Java 线程与类本身同步的块

我认为下面的用法是创建一个同步块，因为

ThreadMyClass.class

是唯一的。 但是当我创建了一个多线程试图访问

get（）

方法的高流量时，我发现创建了许多不一致的状态。 那么为什么线程不与

ThreadMyClass.class

实例同步呢

public ThreadMyClass {


 public Object  get(){

  synchronized (ThreadMyClass.class) {
    //get object return 
  }

 }
}


public static final  Object lock = new Object();

当我使用

lock

对象更改

ThreadMyClass.class

时，一切都正常工作

更新： 下面是我的完整代码部分实例创建块被多次调用

   public static XmppInterface getInstance() throws XMPPException {
      if (instance == null) {
         synchronized (XmppInterface.class) {
            if (instance == null) {
              //create an instance
            }
         }
      }
      return instance;
   }

---

嗯，您是通过

类

进行同步的，而不是它的实例，这相当于拥有一个

静态同步

方法

要在类的实例上进行同步，可以使用

synchronized

instance方法

---

否则，通过用于锁定的

对象

进行同步将仅在该

对象

上进行同步，使其余静态和实例方法不受同步策略的影响

我看这个代码没有问题。如果我没有弄错的话，您的

get

-实现应该相当于

公共静态同步对象get（）{/*get对象return*/}

。可能不一致的原因是您没有显示的代码？您不能展示一个完整的最小工作示例来展示问题，即添加线程创建、对

get

的调用和最小

get

-实现吗？不使用类对象作为锁的另一个原因是，其他类可以尝试在其上同步。可能出现死锁和延迟。不幸的是，我无法重现不一致的状态。你的代码在我看来很好，但也许我就是看不到错误。但是，由于您似乎试图在

xmppineterface

上强制执行Singleton属性，因此也可以使用枚举解决此问题：查看有效Java中的第3项：此代码不直接在JVM上运行，而是在weblogic 12c上运行。所以我认为应该有一些生活技巧。根据网站，我的用法应该是正确的。我使用的是类级锁定@mmc18快速浏览了这篇文章。它基本上强调了所谓的“对象级锁定”（似乎包括对象锁定和实例锁定）和类级锁定之间的区别。还有其他一些未提及的习惯用法，例如使用实际的

java.util.concurrent.locks.Lock

，等等。这一切都取决于上下文和您想要实现的目标。