JavaFX布尔属性命名约定

我知道布尔属性的常规约定是使用形容词表示属性本身，使用“is”表示getter，“set”表示setter

例如：

private final BooleanProperty edible;
private final BooleanProperty edibleProperty()
{
    return this.edible;
}
private final boolean isEdible()
{
    return this.edibleProperty().get();
}
private final void setEdible(final boolean value)
{
    this.edibleProperty().set(value);
}

现在我有了一个属性，它是关于某个东西是否存在的。我自然而然想到的名字是“hasSomething”。然而，getter“isHasSomething”是没有意义的。在这种情况下，如何正确命名我的财产

编辑 为了更清楚，我将举一个例子：

private final BooleanProperty hasAdminRight;
private final BooleanProperty hasAdminRightProperty()
{
    return this.hasAdminRight;
}
private final boolean isHasAdminRight()
{
    return this.hasAdminRightProperty().get();
}
private final void setHasAdminRight(final boolean value)
{
    this.hasAdminRightProperty().set(value);
}

上面的代码运行得非常好。但是，请注意getter

IshaAdminRight

听起来很奇怪（除非我是这里唯一一个认为它很奇怪的人）。当然，将其更改为

get

也可以工作（运行），但是

getHasAdminRight

也有点奇怪

我是否可以采用任何命名约定，

*AdminRight.*

，使其听起来正确？或者，这里的每个人都会简单地将

hasaadminright

与getter

isHasAdminRight

/

getHasAdminRight

，因为这应该是惯例？

使用

getHasSomething（）

而不是

isHasSomething（）

---

JavaFX中基于反射命名的逻辑，例如在getter名称上使用

is

或

get

前缀。所以你可以用这两种方法中的任何一种，它都可以很好地工作。逻辑不关心返回类型是否为布尔值，它只是首先检查

get

前缀，如果找不到前缀，则检查

is

前缀。但是，同样的逻辑不会理解

hasSomething（）

是一个getter，因为它的前缀不是

get

或

is

嗯，我知道属性的getter和setter需要分别以get/is和set开头。但是，我更关心的是存储信息的属性是否存在的命名约定。我无法理解您所画的区别。更新了问题。我的答案仍然相同（使用

getHasSomething（）

），我没有更好的建议。