Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/java/336.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181

Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/5/reporting-services/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Java 如何在没有引用的情况下获得json响应;ids";_Java - Fatal编程技术网

Java 如何在没有引用的情况下获得json响应;ids";

Java 如何在没有引用的情况下获得json响应;ids";,java,Java,所以我有我的项目,在这一部分,同一个实体有2个一对多的关系 发生的情况是,对postman上的get请求的响应如下所示: 对于这两个元素,一对多关系的写入方式相同 { "elemnt1withonetomany": { "id": 2, "name": "something", "last_name": "something"

所以我有我的项目,在这一部分,同一个实体有2个一对多的关系 发生的情况是,对postman上的get请求的响应如下所示: 对于这两个元素,一对多关系的写入方式相同

{
   "elemnt1withonetomany": {
        "id": 2,
        "name": "something",
        "last_name": "something",
        "email": "something"
    },
    "elemnt2withonetomany": {
        "@id": 4,
        "id": 4,
        "code": "details",
        "email": "details",
        "name": "details",
        "lastname": "details"
},
{
    "elemnt1withonetomany": {
        "id": 2,
        "name": "something",
        "last_name": "something",
        "email": "something"
    },
 
    "element2withonetomany": 4,
}


那么,有没有办法让get请求提供与elemnt2withonetomany相同形式的信息呢?我找到了它的来源,但是它需要大量的JsonBackReference和类似的注释 是的,它来自实体顶部的@JsonIdentityInfo 我花了一段时间才找到来源,所以如果有人需要的话,我会把我找到的东西贴出来 所以我的新问题是,有没有一种方法可以绕过它而不删除这个问题