Java 我们能否验证，单元测试的方法中没有发生异常

ATest.java- 当testdisplay2（）方法中没有出现异常时，我们是否可以验证，就像我们在testdisplay1（）中出现异常时预期的那样

---

你所说的是对的。尝试更改

display（）

以始终抛出

AISTureException

，您将看到

testdisplay2（）

给出了一个错误。

您所拥有的是正确的。尝试更改

display（）

以始终引发

AISTureException

，您将看到

testdisplay2（）

给出错误。

预期的行为是不会引发异常。如果抛出任何参数，测试将失败，除非注释中有一个

预期的

参数，就像您在

testdisplay1

测试中的参数一样

---

另外，这是一个很好的解读：

预期的行为是不会抛出异常。如果抛出任何参数，测试将失败，除非注释中有一个

预期的

参数，就像您在

testdisplay1

测试中的参数一样

---

---

另外，这是一个很好的解读：

如果发生了不应该发生的异常，测试本身就会失败。您可以将display方法的返回类型更改为int或其他仅在未引发异常时才会返回的类型，并检查返回值是否存在。您可以重命名测试方法以传达预期的行为，例如：

当两个参数均为REFALSE（）
@XtremeBaumer是时，显示不存在异常。如果我更改返回类型，则可以使用断言返回值。但这里的返回类型是无效的，我无法更改。无论如何，我可以测试特定异常是否没有发生。您可以尝试
预期=AIsTrueException.class | | BIsTrueException.class
我自己从未尝试过。如果发生了不应该发生的异常，测试本身就会失败。您可以将display方法的返回类型更改为int或只有在未引发异常时才会返回的内容，并检查返回值是否存在。您可以重命名测试方法以传达预期的行为，例如：
当两个参数均为REFALSE（）
@XtremeBaumer是时，显示不存在异常。如果我更改返回类型，则可以使用断言返回值。但这里的返回类型是无效的，我无法更改。无论如何，我可以测试特定异常是否没有发生。您可以尝试
预期=AIsTrueException.class | | BIsTrueException.class
我自己从未尝试过。如果引发任何异常，则可能是。。。我们使用期望值。但是在这里我想验证没有从方法中抛出异常。如果有任何异常被抛出，测试将失败。因此，如果测试成功，就意味着没有抛出异常。是的，您是正确的。但是我们不能用一些代码来验证这一点。无论如何，谢谢。。如果测试成功，我会同意的。。。未引发异常..如果引发任何异常，则为是。。。我们使用期望值。但是在这里我想验证没有从方法中抛出异常。如果有任何异常被抛出，测试将失败。因此，如果测试成功，就意味着没有抛出异常。是的，您是正确的。但是我们不能用一些代码来验证这一点。无论如何，谢谢。。如果测试成功，我会同意的。。。没有引发异常。。
class A{
  public void display(){
    ...
    ...
    ...
    if(a){
     throw new AIsTrueException("a true");
    }

    if(b){
     throw new BIsTrueException("b true");
    }

  }
}

class BTest{
...
@InjectMock
A subject;
...
@Test(expected=AIsTrueException.class)
public void testdisplay1(){
    subject.display(true,false);
}

@Test
public void testdisplay2(){
    subject.display(false,false);
    // Here how can I verify that no exception has occured in display(),
    // (When exception occured we use expected = ...)
    // Do we have similar when no exception occured
} 
...
...
}