Java 使用流或循环之间的决策

通过用Java编写应用程序，

Java.util.Collection

有许多用例。 由于

java.util.stream.stream

是在Java8中引入的，因此我遇到了一些很难决定使用什么的用例

例如： 您将要编写一些util方法

public static List<?> filterHashToList(int hash, Collection<?> toFilter) {
    return toFilter.stream()
        .filter((Object o) -> hash == o.hashCode())
        .collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));
}

publicstaticlist过滤器hashtolist（int散列，集合过滤器）{
返回到filter.stream（）
.filter（（对象o）->hash==o.hashCode（））
.collect（Collectors.toCollection（LinkedList:：new））；
}

这样写怎么样：

public static List<?> filterHashToList(int hash, Collection<?> toFilter) {
    List<Object> result = new LinkedList<>();

    for(Object o : toFilter) {
        if(hash == o.hashCode()) {
            result.add(o);
        }
    }

    return result;
}

publicstaticlist过滤器hashtolist（int散列，集合过滤器）{
列表结果=新建LinkedList（）；
用于（对象o:toFilter）{
if（hash==o.hashCode（））{
结果.加入（o）；
}
}
返回结果；
}

这两种方法将产生相同的结果

java.util.stream.stream

和

java.util.stream.Collector

是接口，因此如果使用自定义流和收集器，实现也会有所不同

我认为使用旧的fashoined循环方式有很多实现

那么，是否有可能通过用例来回答使用什么，流还是循环？ 如果是这样，是否所有的实现都必须在适当的地方更新

或者我应该通过实现util方法来提供这两种方法吗？

---

或者，我是否应该在过滤过程后提供一个返回流的mthed，以便您在需要时也可以使用该mthed？

在没有发布答案的情况下，我将引用与我的观点相呼应的人的话，我怀疑还有很多其他人

---

无论是流还是环，都没有什么神奇之处。您应该编写可读性、清晰性和可维护性最好的代码。这些都是可以接受的

---

请注意，在您的实现中，您坚持使用特定的结果集合类型

LinkedList

，与

ArrayList

相比，它的性能通常非常差。如果您方法的用户希望以随机访问方式使用结果列表，该怎么办？这个方法的用户可能需要一个数组，因为它应该被传递给另一个接受数组的API方法。有时，用户只需要知道输入集合中存在多少具有给定哈希代码的对象，因此根本不需要创建结果列表。Java-8方法是从方法而不是集合返回流，并让调用方决定如何收集流：

public static <T> Stream<T> filterHashToList(int hash, Collection<T> toFilter) {
    return toFilter.stream()
        .filter(o -> hash == o.hashCode());
}

或

或

这样，方法变得非常简单，因此您可能根本不需要它，但是如果您想进行更多的模拟过滤/转换，则可以

---

因此，如果您不想更改API并且仍然返回

LinkedList

，则无需更改实现。但是，如果您想利用使用流API的优势，最好将返回类型更改为

Stream

，我认为这在很大程度上取决于集合的预期大小和程序的实际应用。前者的效率稍高一些，但我发现可读性较差，而且仍有一些系统运行在Java7（即Google App Engine）上。此外，后者可能更容易添加更复杂的过滤器。但是，如果效率是首要考虑的问题，我会选择前者。

我会使用两个简单的规则：1。如果它没有坏，就不要修理它。2.使用您认为最具可读性和可维护性的内容。也就是说，您的两个示例并没有返回相同的内容：一个返回ArrayList，另一个返回LinkedList。流或循环都没有什么神奇之处。您应该编写可读性、清晰性和可维护性最好的代码。这些都是可以接受的。（请注意，如果LinkedList确实是您想要的，您可能希望在第一个示例中使用toCollection（LinkedList:：New）。@jbnize不同意，除非您不能指望toList（）返回ArrayList。“它返回一个列表——这就是你所知道的一切。”布里安戈兹同意。请告诉我，你实际上不打算在将来返回LinkedList:-）@JBNizet说了一切：如果它有效，就不要修复它。然而，出于好奇，为什么要使用LinkedList呢？因为您返回了一个列表，所以无论如何，您都无法访问LinkedList特定的任何方法，而ArrayList总体性能更好。。。

filterHashToList(42, input).count();

filterHashToList(42, input).collect(toCollection(ArrayList::new));

filterHashToList(42, input).toArray();