Java 为什么我们不在借用的线程上安排一个中断呢？

以下是《Java并发实践》一书中的片段：

作者说：

这是一个看似简单的方法，但它违反了规则：你 在中断线程之前，应该知道线程的中断策略。 因为timedRun可以从任意线程调用，所以它无法知道 调用线程的中断策略如果任务在 超时，取消任务，该任务中断 timedRun被调用，可以在timedRun返回其 呼叫者我们不知道发生这种情况时会运行什么代码，但是 结果不会好的。（这是可能的，但出人意料的棘手 通过使用ScheduledFuture返回的ScheduledFuture消除此风险 以取消取消任务。）

此外，如果任务对中断没有响应，timedRun将 直到任务完成后才返回，这可能在任务结束后很久 期望的超时（甚至根本不需要）。一个定时运行服务，它不会 在指定时间后返回很可能会刺激其性能 来电者

我的问题是:

超时是什么意思

什么是取消任务

---

超时意味着线程在被中断之前有一个分配的时间间隔供线程运行。取消任务是执行中断的专用任务（在单独的线程上）

这里的危险是：

• 代码是中断线程而不是取消任务。被中断的线程可能是线程池的一部分，并且可能已经完成了任务并且处于一些完全不同的任务的中间。

• 被中断的任务可能没有适当地将中断用作完成其工作的指示器，或者可能正在执行诸如阻塞I/O之类的操作，而无法检查中断状态，因此通常无法保证超时有效

我认为“超时意味着线程有一个分配给线程运行的时间间隔”应该是“超时意味着任务有一个分配给线程运行的时间间隔”。分配的是什么？

//Scheduling an interrupt on a borrowed thread. Don’t do this.

private static final ScheduledExecutorService cancelExec = ...;

public static void timedRun(Runnable r,long timeout, TimeUnit unit) {
    final Thread taskThread = Thread.currentThread();
    cancelExec.schedule(new Runnable() {
        public void run() { taskThread.interrupt(); }
    }, timeout, unit);
    r.run();
}