Fatal编程技术网
  • java/
  • Java ConcurrentModificationException从迭代器中删除元素

Java ConcurrentModificationException从迭代器中删除元素

java

Java ConcurrentModificationException从迭代器中删除元素,java,iterator,Java,Iterator,从映射中删除条目时返回ConcurrentModificationException，但我看不出有什么问题 Iterator<String> mapIterator = this.attributeMap.keySet().iterator(); while (mapIterator.hasNext()) { String attributeName = mapIterator.next(); if (attributeName

从映射中删除条目时返回ConcurrentModificationException，但我看不出有什么问题

    Iterator<String> mapIterator = this.attributeMap.keySet().iterator();
    while (mapIterator.hasNext())
    {
        String attributeName = mapIterator.next();
        if (attributeName.matches(pattern))
        {
            mapIterator.remove();
        }
    }

Iterator-mapIterator=this.attributeMap.keySet（）.Iterator（）；
while（mapIterator.hasNext（））
{
字符串attributeName=mapIterator.next（）；
if（attributeName.matches（模式））
{
mapIterator.remove（）；
}
}
您可以查看有关CME的一些详细信息：

当对象的并发修改不允许时，检测到该修改的方法可能会引发此异常。 例如，通常不允许一个线程在另一个线程迭代集合时修改集合。通常，在这些情况下，迭代的结果是未定义的。如果检测到此行为，某些迭代器实现（包括JRE提供的所有通用集合实现）可能会选择抛出此异常。这样做的迭代器称为fail-fast迭代器，因为它们快速、干净地失败，而不是在将来的不确定时间冒任意、不确定行为的风险

以下是Baeldung提供的一些解决方案，链接如下：

  • 直接使用迭代器
  • 在迭代过程中不删除
  • 使用removeIf（）
  • 使用流进行过滤
    • 您可以查看他的网站，了解每个解决方案的详细信息，以避免CME：

    希望这有帮助。

    您可以查看有关CME的一些详细信息：

    当对象的并发修改不允许时，检测到该修改的方法可能会引发此异常。 例如，通常不允许一个线程在另一个线程迭代集合时修改集合。通常，在这些情况下，迭代的结果是未定义的。如果检测到此行为，某些迭代器实现（包括JRE提供的所有通用集合实现）可能会选择抛出此异常。这样做的迭代器称为fail-fast迭代器，因为它们快速、干净地失败，而不是在将来的不确定时间冒任意、不确定行为的风险

    以下是Baeldung提供的一些解决方案，链接如下：

  • 直接使用迭代器
  • 在迭代过程中不删除
  • 使用removeIf（）
  • 使用流进行过滤
    • 您可以查看他的网站，了解每个解决方案的详细信息，以避免CME：

    希望这有帮助。

    在这种情况下 mapIterator.next（） 抛出ConcurrentModificationException
    
这背后的原因是：
    
有一个
    int
    变量
    modCount
    提供列表大小已更改的次数，此值在每次
    next（）
    调用中使用，以检查函数中的任何修改
    checkForComodification（）

    如果在迭代对象中
    mapIterator.next（）
    在
    modCount
    中发现更改，则它将抛出
    ConcurrentModificationException
    
要避免这种情况，请遵循以下几点：
    

  • 您可以将列表转换为数组，然后在数组上迭代。这种方法适用于中小型列表，但如果列表很大，则会对性能产生很大影响
    • 

  • 通过将列表放入同步块，可以在迭代时锁定列表。不建议使用这种方法，因为它将停止多线程的好处
    • 

  • 如果您使用的是JDK1.5或更高版本，则可以使用ConcurrentHashMap和CopyOnWriteArrayList类。这是推荐的方法
    • 
在这种情况下，该行
mapIterator.next（）
抛出ConcurrentModificationException
    
这背后的原因是：
    
有一个
    int
    变量
    modCount
    提供列表大小已更改的次数，此值在每次
    next（）
    调用中使用，以检查函数中的任何修改
    checkForComodification（）

    如果在迭代对象中
    mapIterator.next（）
    在
    modCount
    中发现更改，则它将抛出
    ConcurrentModificationException
    
要避免这种情况，请遵循以下几点：
    

  • 您可以将列表转换为数组，然后在数组上迭代。这种方法适用于中小型列表，但如果列表很大，则会对性能产生很大影响
    • 

  • 通过将列表放入同步块，可以在迭代时锁定列表。不建议使用这种方法，因为它将停止多线程的好处
    • 

  • 如果您使用的是JDK1.5或更高版本，则可以使用ConcurrentHashMap和CopyOnWriteArrayList类。这是推荐的方法
    • 

    是否有多个线程同时访问映射？作为旁白（这可能不会自行修复CME），您也可以执行
    此操作。attributeMap.keySet（）.removeIf（k->k.matches（pattern））
    @VictorGalvez然后您需要以某种方式确保以独占方式访问映射，无论它在哪里读取或写入。是的，有多个线程访问，removeIf（）只与Java8兼容。它很简单。我们阻止使用synchronized-keyword同时访问映射。是否有多个线程同时访问映射？作为一种旁白（这可能不会自行修复CME），您还可以执行
    this.attributeMap.keySet（）.removeIf（k->k.matches（pattern））
    @VictorGalvez然后您需要以某种方式确保对地图的独占访问，无论它在哪里读取或写入。是的，有多个线程访问，并且removeIf（）仅与Java 8兼容。它很简单。我们使用synchronized关键字阻止对地图的并发访问。@MihaiChelaru，谢谢您的帮助