Java 为什么最高优先级操作[]不首先计算ini=i+；arr[i+；+；]+；arr[i+；+；]？

[]优先级最高（无论如何高于+）。但在RHS中，第一个（最左侧）和（i）下面的表达式在第二个和arr1[i++]之前求值，因为arr1[i++]的i++不影响第一个（最左侧）和（i为1且未更改）的值

我无法严格解释为什么不首先评估更高优先级[]

int[] arr = { 0, 0, 0 };
int i = 1;
i = i + arr[i++] + arr[i++];
System.out.println(i); // output is zero

---

坦白说，这正是我所期望的。运算符优先级似乎正确

给定此示例代码，我们希望结果不会为负

int[] arr = {-1000, 100, 150};
int i = 1;
i = i + arr[i++] + arr[i--];
System.out.println(i);

下面是发生的情况

• +

  从右向左关联，但其优先级低于

  []

  ，因此尚未调用它

• arr[i++]

  首先解析，结果是

  100

  ，其中

  i==2

• arr[i--]

  下一步解析，结果为

  150

  ，其中

  i==1

• +

  从左到右解析下一步，并添加

  150+100+1

• 然后，答案变为251

因此，要回答您的问题……是的，首先进行阵列访问。

请参阅jls：

Java编程语言保证 运算符（条件运算符&&、| |和？：）除外）显示为 在完成操作的任何部分之前，必须对其进行全面评估 表演

及

二元运算符的左操作数似乎完全相同 在计算右操作数的任何部分之前进行计算

---

在

i++

之前，最左边的操作数被计算为

1

，我会非常小心用这种方式编写的代码。为什么要编写这样不可读的代码？检查你的假设。JVM知道它在做什么。您如何知道操作是按特定顺序完成的？让我们看看数组的内容和

i

的最终值。我希望这个认证问题的答案是

z）永远不要这样做。

@inqi777不，那不是你的问题。您的问题是为什么不首先计算

[]

。请参阅我添加到文章中的示例…对于您的示例，输出为1。我不知道你是怎么搞的。。。