Java Protobuf将序列化加倍为空字节

我使用Google Protobuf 2.6.1创建了一个非常简单的java类，其结构如下：

required int64 tid = 1;
required int64 tid = 1;
required string clOrdID = 2;
required string execID = 3;
required string ticketType = 4;
optional string lastMkt = 5;
required double lastQty = 6;
required double cumQty = 7;
required double lastPx = 8;
required double avgPx = 9;
optional string lastCapacity = 10;
required int64 transactionTime = 11;
required int64 reportTime = 12;

在构建类并用测试数据填充这些字段之后，我将使用.toByteArray（）方法将其转换为字节数组：

我将BytErrar通过一个缓冲队列发送出去，在另一方消耗之后，我尝试使用FILPROTO .PARSEON（Byth[]）构建另一个对象，但是得到一个错误：“当解析协议消息时，输入在一个字段中间意外终止。”ByteArray看起来不错，直到标记为double的字段都输出为null（00字节）。有人知道这里发生了什么吗

字节数组如下：

  08 05 12 07 63 6c 4f 72    64 49 44 1a 06 65 78 65    ....clOrdID..exe
  63 49 44 22 0a 74 69 63    6b 65 74 54 79 70 65 2a    cID".ticketType*
  07 6c 61 73 74 4d 6b 74    31 00 00 00 00 00 c0 58    .lastMkt1......X
  40 39 00 00 00 00 00 c0    58 40 41 00 00 00 00 00    @9......X@A.....
  c0 58 40 49 00 00 00 00    00 c0 58 40 52 0c 4c 61    .X@I......X@R.La
  73 74 43 61 70 61 63 69    74 79 58 b0 8b a8 ce e6    stCapacityX.....
  29 60 b0 8b a8 ce e6 29                               )`.....)

---

这是正常的。双精度使用标准的8字节IEEE-754表示法表示。双值零表示为全零，大多数其他值也将包含零

听起来，您的消息传递基础结构设计用于对以NUL结尾的文本字符串进行操作。这样的基础设施将无法处理原始Protobuf内容，因为它将在第一个NUL字节截断消息。通常，您不能在为文本设计的上下文中使用原始Protobuf数据，因为可能会发生各种损坏。请特别注意，永远不要将protobuf字节传递给

new String（）

，因为

String

存储的是Unicode文本，而不是字节

---

如果需要在需要文本的地方传输Protobufs，则需要对数据进行base64编码以防止此类损坏——base64允许将原始字节放置在文本上下文中，但会将数据的总大小增加33%。

这是正常的。双精度使用标准的8字节IEEE-754表示法表示。双值零表示为全零，大多数其他值也将包含零

听起来，您的消息传递基础结构设计用于对以NUL结尾的文本字符串进行操作。这样的基础设施将无法处理原始Protobuf内容，因为它将在第一个NUL字节截断消息。通常，您不能在为文本设计的上下文中使用原始Protobuf数据，因为可能会发生各种损坏。请特别注意，永远不要将protobuf字节传递给

new String（）

，因为

String

存储的是Unicode文本，而不是字节

---

如果需要在需要文本的地方传输Protobufs，则需要对数据进行base64编码以防止此类损坏——base64允许将原始字节放在文本上下文中，但会将数据的总体大小增加33%。

新字符串（fillProto.toByteArray（））

可能会造成可怕的后果。不要像那样将随机proto转储到

字符串中，使用某种编码。除此之外--
99.0
在其IEEE 754二进制表示中有许多零位。是吗？同意路易斯的说法。你有证据表明这种编码不正确吗？我正在通过Solace队列将字节数组作为字节消息传递。当我在另一端消耗它并尝试创建另一个FILPROTO对象时，使用FILPROTO .PARSEOF（Byth[]），我得到一个错误，输入在一个字段中间意外终止。从读取另一个线程来看，这似乎是由字节数组中的空值（使用msg.dump输出）引起的。我正在通过这个队列的其他没有任何双精度的proto对象在另一端重建得很好。我有一个if语句，根据检索到的数据类型将代码分为不同的路径，而这个特定的块并没有从旧方法中更新。完全是用户错误。
新字符串（fillProto.toByteArray（））
可能会造成可怕的后果。不要像那样将随机proto转储到
字符串中，使用某种编码。除此之外--
99.0
在其IEEE 754二进制表示中有许多零位。是吗？同意路易斯的说法。你有证据表明这种编码不正确吗？我正在通过Solace队列将字节数组作为字节消息传递。当我在另一端消耗它并尝试创建另一个FILPROTO对象时，使用FILPROTO .PARSEOF（Byth[]），我得到一个错误，输入在一个字段中间意外终止。从读取另一个线程来看，这似乎是由字节数组中的空值（使用msg.dump输出）引起的。我正在通过这个队列的其他没有任何双精度的proto对象在另一端重建得很好。我有一个if语句，根据检索到的数据类型将代码分为不同的路径，而这个特定的块并没有从旧方法中更新。完全是用户错误。
  08 05 12 07 63 6c 4f 72    64 49 44 1a 06 65 78 65    ....clOrdID..exe
  63 49 44 22 0a 74 69 63    6b 65 74 54 79 70 65 2a    cID".ticketType*
  07 6c 61 73 74 4d 6b 74    31 00 00 00 00 00 c0 58    .lastMkt1......X
  40 39 00 00 00 00 00 c0    58 40 41 00 00 00 00 00    @9......X@A.....
  c0 58 40 49 00 00 00 00    00 c0 58 40 52 0c 4c 61    .X@I......X@R.La
  73 74 43 61 70 61 63 69    74 79 58 b0 8b a8 ce e6    stCapacityX.....
  29 60 b0 8b a8 ce e6 29                               )`.....)