Java 使用arraylist for each时如何避免内存泄漏？

我只有一个问题，若用户不点击按钮，数组列表中发生内存泄漏是对的

如果没有，如何避免arraylist上的内存泄漏

谢谢。

---

覆盖活动的

onDestroy

方法，并显式将

stopped

设置为true，这样当活动关闭时while循环退出，ArrayList将可用于垃圾收集。

在Android中使用WeakReference与在普通的旧Java中使用WeakReference没有任何不同。下面是一个很好的指南，它给出了详细的解释：

每当需要对对象的引用时，您应该考虑使用一个引用，但您不希望该引用保护对象不受垃圾收集器的影响。一个典型的例子是当内存使用率过高时（通常使用WeakHashMap实现）希望对其进行垃圾收集的缓存。

关于您的问题： “我只有一个问题，若用户不点击按钮，数组列表中发生内存泄漏是否正确？”

答案是“不，不对”

但我知道这会发生在你的代码中。对于每个循环，导致内存泄漏的情况基本上有3种（需要避免）：

使用for each循环而不是simple for循环

for each循环嵌套在无限循环中（例如，

while（true）{…}

）

for-each循环在集合（例如ArrayList）而不是数组上循环

在这些情况下会引发内存泄漏，因为在运行内部类

Itr

中的

hasNext（）

、

next（）

或其他方法之前，将执行以下代码片段（您可以在ArrayList类中进行检查）

@Override
public void stop() {
    Log.d(TAG, "STOP memory leak");
    pairs.clear();
    pairs = null;
    stopped = true;
}

@NotNull公共迭代器迭代器（）{
返回新的Itr（）；
}

---

由于此代码段是在无限循环中调用的，因此将创建

Itr

的无限实例，并最终导致内存泄漏。

我不能100%确定您在做什么，但您似乎正在与事件驱动编程范式作斗争。@HovercraftFullOfEels

process（）

方法仅执行，记录开始。当我停止按钮单击时，arraylist部分不会发生内存泄漏谢谢，然后，如果我的活动未关闭，则发生内存泄漏是正确的？如果它存储在RAM中，即使您不再需要它，您也可以告诉它内存泄漏。因此，当您不再需要它时，可以将stopped设置为true，并且不会发生内存泄漏。

@Override
public void stop() {
    Log.d(TAG, "STOP memory leak");
    pairs.clear();
    pairs = null;
    stopped = true;
}

@NotNull public Iterator<E> iterator() {
    return new Itr();
}