Java 如何处理由于分组函数而导致的JDBC数字类型的精度损失

Oracle（和其他一些DB）有一个数据类型编号，可以选择使用该编号设置精度和比例

假设以下查询：

SELECT agent_code, 
AVG (opening_amt)
FROM customer 
GROUP BY agent_code;

如果上述查询中的两个字段都被定义为数字（12,0），JDBC中的结果确实是agent_代码的结果，但在“AVG（opening_amt）”上，精度和比例都返回0（通过java.sql.ResultSetMetaData.getPrecision（col）和java.sql.ResultSetMetaData.getScale（col）

这与数字基本相同，没有任何精度或刻度规格，根据甲骨文的说法，等于数字（38,12）

上述精度损失给我带来了一个问题，即确定sql类型应转换为Double还是Integer

---

所以，我想知道这是否真的是Oracle JDBC驱动程序中的一个bug，或者应该如何处理它？（不，使用BigDecimal作为对应的java类型对我来说不是一个选项）。

我认为您可以转换为任何所需的类型

CAST(AVG(opening_amt) AS DECIMAL(12,2))

看

SQL AVG（）函数返回带默认小数位数的平均值。CAST（）用于增加或减少值的小数位数。在转换十进制和数字数据类型时，CAST（）函数更擅长保留小数位数。CAST（）使用格式规范后面的“AS decimal”用于将数值设置为特定的小数位值

---

这是基于Postgres驱动程序中类似行为的推测

postgresql-9.4-1204-jdbc42.jar

对于未指定的

数值

，数据库似乎不存储有关列的精度和比例的任何特定信息。这允许数据库以任何合适的方式在内部存储值。从

如果没有任何精度或比例，则会创建一个列，其中可以存储任何精度和比例的数值，达到精度实现限制（小数点之前的131072位；小数点后最多16383位）

由于驱动程序不知道服务器的具体实现最大值是多少，因此无法返回实际值。它返回0表示不知道实际值，并且不希望进行任何有根据的猜测

看起来情况是这样的。最大精度可能更高，但可移植性只能保证高达38位

几乎任何数量级的数字都可以存储，并保证可在操作Oracle数据库的不同系统之间移植，精度高达38位

---

至于解决问题中的问题，正如StanislavL指出的，您可以通过强制转换将值强制到特定的精度/比例。

仅仅因为原始值可以定义为

NUMBER（12,0）

，并不意味着它们的平均值必须是同一类型的。事实上，如果您需要以尽可能高的精度获得平均值，这将是一件非常糟糕的事情。如果您想控制它，您可以将平均值强制转换为特定类型。同意。但JDBC不应该返回字段的最大精度和比例吗（就像Oracle内部处理它一样），而不是0,0？我希望是这样。列的类型（通过

ResultSetMetaData.getColumnType（）

）真的

Types.NUMERIC

？是的，java.sql.Types.NUMERIC（2）嗯……我查看了Postgres驱动程序如何处理这种情况，它似乎做了完全相同的事情。对于没有指定精度或刻度的

NUMERIC

列，内部

atttypmod

值设置为

-1

，导致从两种方法返回

0

，否则精度和刻度将被计算d基于

atttypmod

。这不仅仅是Oracle的错。是的，但这仍然留下了一个问题，为什么Oracle返回scale和precision为0，而它在内部使用这两个（38,12）的最大可用值。我想它会根据结果动态计算scale和precision。例如，如果你有数字（1）求和10行，结果可能是数字（2），如果是10k行…等等。因此我猜oracle会根据计算结果更改列类型。我只是猜测没有参考任何文档。很好的调查！似乎我们的猜测是合理的。+1