Java 为什么可以'；我不能将lambda分配给对象吗？

我试图将lambda分配给对象类型：

Object f = ()->{};

这给了我一个错误的说法：

 The target type of this expression must be a functional interface

---

为什么会发生这种情况，以及如何做到这一点？

这是不可能的。根据错误消息

Object

不是一个功能接口，它是一个带有单个公共方法的接口，因此您需要使用一个引用类型，例如

Runnable r = () -> {}; 

---

这是因为Java语言中没有“lambda类型”

当编译器看到lambda表达式时，它将尝试将其转换为您尝试目标函数接口类型的实例。只是糖

编译器只能将lambda表达式转换为声明了单个抽象方法的类型。这就是它所谓的“功能接口”。而

对象

显然与此不符

如果您这样做：

Runnable f = (/*args*/) -> {/*body*/};

然后Java将能够将lambda表达式转换为扩展

Runnable

的匿名类的实例。本质上，这与写作是一样的：

Runnable f = new Runnable() {
    public void run(/*args*/) {
        /*body*/
    }
};

我添加了注释

/*args*/

和

/*body*/

，只是为了让它更清楚，但它们不是必需的

Java可以推断lamba表达式必须是

Runnable

类型，因为类型签名是

f

。但是，Java世界中没有“lambda类型”

如果您试图创建一个在Java中不起任何作用的泛型函数，那么您不能。Java是100%静态类型和面向对象的

---

匿名内部类和lambdas表达式之间存在一些差异，但您可以将它们视为语法糖，用于使用单个抽象方法实例化类型的对象。

此lambda将定义什么方法？不仅仅是语法糖。在Java中，lambda比创建匿名类更有效。@Thiago Negri：“在编码方面”存在差异。首先，

this

和

super

的含义完全不同。第二，不允许使用lambda参数名，这会隐藏局部变量，而方法参数可能会隐藏。第三，使用

（一个下划线）作为lambda参数名将在内部类中出现警告时生成错误。当然，匿名内部类可以扩展非

接口
类，并具有字段和多个方法等。仅列举一些区别。@Holger:我不知道。谢谢你指出这一点。我对答案进行了编辑以反映这一点。@Holger：“首先，this和super的含义完全不同。”是的，但没有人说里面的东西不能简化为语法糖的一部分。在lambda中使用
this
或
super
时，它与内部类中的
OuterClass.this
或
OuterClass.super
相同。“第二，你是不允许的……第三，使用…”lambda是匿名类的语法糖，这意味着lambda可以作为匿名类编写；并不是说一个匿名类一定可以写成lambda。@newacct：你可以将一个内部类表述为语义等价的类，这不是问题所在。您甚至可以在没有内部类的情况下制定等价的代码，但是，关键是转换并不像这个答案中所写的那么容易。考虑到在源代码级别上存在大量差异，并且在低级别上工作完全不同，最大的问题是为什么它被认为是内部类的语法糖。实际上，您可以将内部类和lambda表达式都看作是具有某些特性的顶级类的语法糖。当然，如果您真的认为需要，可以将任何对象分配给对象变量。代码>对象f=（可运行的）（->{}
@MichałPolitowski u应该已经回答了。。。但是为什么这里需要施法？@texasbruce没有施法，目标类型只是
对象