Java 针对以下场景的Junit测试

考虑下面的类

public class Validator {

    boolean startValiadation(UserBean user){  
        //This method is visible inside this package only        
        return validateUser(user);           
    }

    private static boolean validateUser(UserBean user){
        //This method is visible inside this class only  
        boolean result=false;
        //validations here
        return result;
    }
}

---

由于上述方法的安全性要求，我以上述方式编写了代码。现在我想使用Junit编写测试用例。但是，通常情况下，单元测试旨在实现类或单元的公共接口。我仍然可以使用

反射
来做一些我在这里期待的事情。但我想知道有没有其他方法可以实现我的目标
 否您只有三种选择来测试私有方法：

如果您控制着代码，那么将访问说明符更改为public只是为了测试该方法
否则使用反射
这可能是您感兴趣的：

三,。使用公共方法测试私有方法。
否您只有三种选择来测试私有方法：

如果您控制着代码，那么将访问说明符更改为public只是为了测试该方法
否则使用反射
这可能是您感兴趣的：

三,。使用公共方法测试您的私有方法。
您不需要反射。只需将测试类与这个类放在同一个包中。它不需要在同一个文件夹或同一个项目中才能执行此操作。
您不需要反射。只需将测试类与这个类放在同一个包中。它不需要在同一个文件夹或同一个项目中才能做到这一点

但是，通常情况下，单元测试旨在实现类或单元的公共接口

嗯，我对这一点不太武断。我发现，如果你愿意成为“白盒子”，并测试非公共成员，通常你可以获得更好的测试深度。尽管有一个滑动比例-直接测试私有成员相对来说比较难看，但是您可以轻松地测试包私有方法，只需确保您的测试与类位于同一个包中

（这种方法还鼓励包私有类——我发现，如果您严格地只测试公共API，那么您通常会养成将所有类和许多方法公开的习惯，而实际上它们应该是包私有的。）

在这种情况下，我建议您通过
startValidation
方法进行测试。目前，它调用
validateUser
，但忽略了结果——我假设在实际代码中，它调用了方法，并对结果进行了一些有用的处理，这在测试中是可见的。在这种情况下，您可以使用各种不同的
User
对象调用
startValidation
，并断言哪些对象应该有效

但是，通常情况下，单元测试旨在实现类或单元的公共接口

嗯，我对这一点不太武断。我发现，如果你愿意成为“白盒子”，并测试非公共成员，通常你可以获得更好的测试深度。尽管有一个滑动比例-直接测试私有成员相对来说比较难看，但是您可以轻松地测试包私有方法，只需确保您的测试与类位于同一个包中

（这种方法还鼓励包私有类——我发现，如果您严格地只测试公共API，那么您通常会养成将所有类和许多方法公开的习惯，而实际上它们应该是包私有的。）

在这种情况下，我建议您通过
startValidation
方法进行测试。目前，它调用
validateUser
，但忽略了结果——我假设在实际代码中，它调用了方法，并对结果进行了一些有用的处理，这在测试中是可见的。在这种情况下，您可以使用各种不同的
User
对象调用
startValidation
，并断言哪些对象应该有效。
不要单独测试此类。单元测试，至少在Kent Beck设想的TDD精神下，不是针对单个类或方法的测试，而只是一个不会对其他测试产生副作用的测试

此
验证程序
类用于同一包中的其他类。首先使用这些类的公共接口编写一个失败的测试，然后通过实现验证使其通过。不需要思考

如果您单独测试这个类，您可能会在其他类中模拟这个类，并验证是否真正调用了
startValidation（）
。这样做的缺点是将测试代码与实现代码耦合在一起。我会说：不要那样做

我最近写了一篇关于这一点的文章，在底部有一个链接，链接到Ian Cooper的一篇演示文稿，深入探讨了这一点。
不要孤立地测试这个类。单元测试，至少在Kent Beck设想的TDD精神下，不是针对单个类或方法的测试，而只是一个不会对其他测试产生副作用的测试

此
验证程序
类用于同一包中的其他类。首先使用这些类的公共接口编写一个失败的测试，然后通过实现验证使其通过。不需要思考

如果您单独测试这个类，您可能会在其他类中模拟这个类，并验证是否真正调用了
startValidation（）
。这样做的缺点是将测试代码与实现代码耦合在一起。我会说：不要那样做

我最近写了一篇关于这一点的文章，在底部有一个链接，链接指向伊恩·库珀的一篇演讲，深入探讨了这一点。
你到底想测试什么？这段代码没有做任何有用的事情：唯一可访问的方法没有返回值，也没有任何副作用。此外，方法的可访问性不是提高安全性的一种方法。它有助于设计和封装。任何方法，即使是私有的，都可以通过反射调用。@JBNizet如果用户不满足某些条件，则在
validateUser
中可能会抛出异常。然后