Java 如果不是惰性初始化，使用方法而不是静态类成员构建单例是否有任何优势？

我经常看到singleton是这样构建的：

public static MyClass instance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new MyClass();
    }
    return singleton;
}

如果不是因为延迟初始化的效果，这种方法比简单地声明这样的静态实例有什么优势吗

public final static MyClass singleton = new MyClass();

---

不，实际上是另一种方法，即：

public final static MyClass singleton = new MyClass();

如果您有两个线程同时调用实例方法，您可能会得到一个竞争条件，这可能会更好

Java在实践中是这样说的：

  private final static MyClass _instance = new MyClass();

  public static MyClass getInstance() {
    return _instance;
  }

  private MyClass() {}

更新自从@jon skeet提到它之后，Joshua Block的《有效Java》一书中对单例进行了非常好的讨论。他指出的一件事是，如果您希望您的单例是可序列化的，那么您不能仅仅实现可序列化。您还需要重写readResolve方法。使用上述方法可以简化此过程：

private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
  return _instance;
}

---

更新2：查看关于@mardavi:

链接的单例的精彩讨论，除了延迟初始化之外，这两种方法之间的主要区别在于前者不是线程安全的。如果可以的话就避免它。它也不起作用，因为它是一个实例方法…@JonSkeet typo-fixed，感谢您注意到，显式延迟初始化通常都没有好处，因为Java内置的类延迟加载在典型场景中会在您调用

instance（）

方法的同时发生。仅当您想将单例初始化与类初始化分离/延迟时才有用。或者，按照有效Java中的建议，使用带有单个值的枚举。就个人而言，我喜欢@mardavi，我已经忘记了这一点。我以前也一直用这个。这种模式的优点是，singleton是懒惰的，对吗？是的，它“尽可能地懒惰”。另外，它不需要特殊的语言结构，这有时可能很重要（至少，我发现没有特殊的单词更容易阅读代码-请原谅通用术语word）