Java 如何在Try.of（）失败时引发异常？

如果

Try.ofCallable（）

失败，我想抛出从

Exception

扩展而来的异常

我有一个可调用的类型：

final Callable<MyResponse> decoratedCallable =
    circuitBreakerService.getDecoratedMethod(
        myArg1, 
        () -> myFunction(myArg1, myArg2, myArg3)
    );

如果

MyRuntimeExceptionA

和

MyRuntimeExceptionB

extend

runtimeexceptiona和MyRuntimeExceptionB
extend
runtimeexceptiona和MyRuntimeExceptionB，则这是可行的（包装上述两条语句的函数会抛出正确的异常MyRuntimeExceptionA和MyRuntimeExceptionB），但如果它们扩展
exception
，则不可行

如果它们扩展了
Exception
，则我无法从主函数中抛出它们。
IDE要求将它们封装在try/catch中，我不想这样做。
我对vavr不太了解，但在javadoc中查找库时，可以看到onFailure方法需要一个消费者我对vavr不太了解，但在javadoc中查找库时，可以看到onFailure方法需要一个消费者您有两个选择。当您尝试打开
try
时，可以通过以下代码获取值来抛出：

Try.ofCallable(decoratedCallable)
    .getOrElseThrow(throwable -> {
        if (throwable instanceof CallNotPermittedException) {
            return new MyExceptionA("msg1", throwable);
        } else {
            return new MyExceptionB("msg2", throwable);
        }
    })

或者在使用类似代码展开之前，将错误映射代码移出到：

Try.ofCallable(decoratedCallable)
    .mapFailure(
        Case(
            $(instanceOf(CallNotPermittedException.class)),
            throwable -> new MyExceptionA("msg1", throwable)
        ),
        Case($(), throwable -> new MyExceptionB("msg2", throwable))
    )
    .get()

这两种解决方案都只会在展开时抛出，因此如果您想尽早抛出，则必须尽早展开

否则，如果您正在使用
Try
，我会采纳其他人在评论中发布的建议，不要抛出异常。使用
Try
的关键在于使用总函数，而不是可能引发异常的部分函数。
您有两个选择。当您尝试打开
try
时，可以通过以下代码获取值来抛出：

Try.ofCallable(decoratedCallable)
    .getOrElseThrow(throwable -> {
        if (throwable instanceof CallNotPermittedException) {
            return new MyExceptionA("msg1", throwable);
        } else {
            return new MyExceptionB("msg2", throwable);
        }
    })

或者在使用类似代码展开之前，将错误映射代码移出到：

Try.ofCallable(decoratedCallable)
    .mapFailure(
        Case(
            $(instanceOf(CallNotPermittedException.class)),
            throwable -> new MyExceptionA("msg1", throwable)
        ),
        Case($(), throwable -> new MyExceptionB("msg2", throwable))
    )
    .get()

这两种解决方案都只会在展开时抛出，因此如果您想尽早抛出，则必须尽早展开

否则，如果您正在使用
Try
，我会采纳其他人在评论中发布的建议，不要抛出异常。使用
Try
的全部要点是使用总函数，而不是可能引发异常的部分函数。
如果使用Vavr，没有返回
Try
，这有什么特别的原因吗你似乎陷入了令人兴奋的新库的陷阱，而没有完全意识到它们存在或应该被使用的原因。尝试用标准Java编写相同的代码，看看它是如何工作的。使用
Try
的主要目标是不抛出异常。在Vavr文档中可以找到更多关于为什么的上下文，关于如果您使用Vavr，您没有返回
Try
？在这种（似乎减少了的）上下文中，您似乎落入了令人兴奋的新库的陷阱，而没有完全意识到它们存在或应该使用的原因。尝试用标准Java编写相同的代码，看看它是如何工作的。使用
Try
的主要目标是不抛出异常。有关原因的更多上下文，请参见关于的Vavr文档
Try.ofCallable(decoratedCallable)
    .mapFailure(
        Case(
            $(instanceOf(CallNotPermittedException.class)),
            throwable -> new MyExceptionA("msg1", throwable)
        ),
        Case($(), throwable -> new MyExceptionB("msg2", throwable))
    )
    .get()