java.lang.Class和java.lang.Object

好的，这里有概念上的困难-从一本书中阅读和学习Java

它提到以下内容（在解释几个不同主题的过程中）——

Java不支持类层次结构中的多重继承。因此，如果类C是类a的子类，那么它不可能也是类B的子类（我知道接口在这里提供了一个解决方案）

java.lang.Object

是所有类（系统和用户）“扩展”的原始类。因此，每个类都是类

java.lang.Object

Java中的类不仅是编译器人工制品，而且在运行时由类

Java.lang.class

#3是否意味着语言中定义的类本身属于

java.lang.Class

——而#2是否意味着它们也属于

java.lang.Object

——与#1相矛盾？比如java类的子类是哪个类

如果#1仍然成立，我猜这意味着#3只是说类的“运行时表示”是类

java.lang.class

的实例，它是

java.lang.Object

的子类，但类本身是

java.lang.Object

的子类

感谢您的指导！！提前谢谢

#3不意味着语言本身定义的类属于

java.lang.Class

否。

（Class）testclass

是语法错误-没有类是

java.lang.Class

的子类-它是

final

类

扩展了

对象

并表示一个

类

假设我有

TestClass

，它默认扩展了

Object

，现在

TestClass.class

或

（TestClass）.getClass（）存在-它们返回
class
，它扩展了
Object
，是
类的一个实例


3） Java中的类不仅是编译器工件，而且在运行时，由类Java.lang.class的实例表示

这是不对的。Java对象是对象。它们还有一个表示类类型的属性

public class Test  {
   public static final void main(String[] ignored)  {
      String s = "x";
      Class cls = s.getClass();
      System.out.println("s=" + s.toString());
      System.out.println("cls=" + cls.toString());  
   }
}

输出：

s=x
cls=class java.lang.String

我们说“Java对象是类”是令人困惑的。这在一般意义上是正确的，但是在这个特定的技术细节中，它是不准确的

不严格地说，Java对象存储在
*.class
文件中，这是另一个使这种区别混淆的地方

3） Java中的类不仅是编译器工件，而且在运行时，由类Java.lang.class的实例表示

这是正确的

#3不意味着语言本身定义的类属于java.lang.Class类型吗

这是正确的

而#2表示它们也是java.lang.Object类型

这是正确的

。。。矛盾的#1

这是不正确的。没有矛盾

“扩展”关系仅在类之间定义。。。在运行时表示类的
类
对象之间。如果您查看
java.lang.Class
API，您将看到
Class getSuperclass（）
和
isAssignableFrom（Class）
等方法。。。尽管
isAssignableFrom
正在测试“子类型”关系。请注意，这些方法将另一个类作为参数，或返回另一个类

类和实例之间没有“继承”或“扩展”关系。运行时对象之间也没有这种关系。
java.lang.Class
扩展了
java.lang.Object
这一事实在这里并不相关


如果#1仍然成立，我猜这意味着#3只是说类的“运行时表示”是类java.lang.class的实例，它是java.lang.Object的子类

这是正确的

。。。。但是类本身是java.lang.Object的子类

这也是正确的

然而，需要注意的是，这两个属性并不是直接从对方而来的。类和表示类的运行时类之间存在相似的外观关系，这（有点）巧合。
您混淆了类和类的实例。类是类
类
的实例，
类
与所有类一样，是
对象
的子类。例如，
String
的实例不是
Class
的实例，也不是
Class
的子类。只是<<代码>字符串类本身是类< /C> >（而不是<代码>字符串的实例）。（真的让你心烦，认为类<代码>类< /代码>本身就是<代码>类< /代码>的一个实例，而且，类<代码>对象< /代码>也是<代码>类< /代码>的实例。（哦，
Class clazz=Class.Class
起作用了。现在我真的很困惑。）如果它们存储在
*.object
文件中会不会不那么让人困惑？@HotLicks我不明白。这是个玩笑吗？@HotLicks我不明白。你是说我的答案中有什么可以改进的吗？@HotLicks让我成为“对象”的“类”非常低我能说什么呢？我的内心是一个老装配工——根本不用上课。谢谢！我现在明白了——认为类是对象的一个子类型似乎有点奇怪——但一旦我意识到这一点，它就有了意义