Java 为什么不自动为双向访问设置延迟加载关系

我有一个对象层次结构，其中集合是延迟加载的：

Object_1
    - List<Object_2>
        - Object_3
            - Object_4

如果现在执行以下操作，将在最后一行引发LazyInitializationException：

Object_2 object2 = object1.getObjects2().get(0);
Object_3 object3 = object2.getObject3();
Object_4 object4 = object3.getObject4();
em.getTransaction().commit();

Object_3 object3_1 = object4.getObjects3().get(0);

我假设框架可能已经用第2行加载的对象填充了对象列表_3，因为它们与object4的一对一关系已经被急切地解决了

---

那么，是否可能，例如，我缺少一些配置？我是否遗漏了什么，我的假设是错误的？或者它只是没有以这种方式实现？

用

@Transactional

标记您的方法，它应该会有帮助1。您的层次结构是错误的-

object2.getObjects3（）

返回一个列表，在您的示例中，它是单个

对象3

。2.如果访问

object2.getObjects3（）

查询

Object\u 3

表中与单个

object2

相关的所有对象，并加载它们急切加载的

Object\u 4

——但由于每个

Object\u 4

都可以引用

Object\u 3

的列表，因此假设JPA加载与之无关的另一个

Object\u 3

行开始导航时使用的相应

object2

。@Smutje 1。正确，我已相应地对其进行了编辑。2.根据我的理解，没有必要加载所有与对象4相关的对象3，但是，给定的对象_3被添加到对象_4中的列表中。但是，对象图将不一致，我不想考虑这可能会对其他用例产生的影响-例如，一旦填充了一个列表，JPA如何知道它是否应该扩展列表等等。@Smutje如果集合是一个集合，它就不应该扩展列表。@Smutje要多次添加同一对象，请执行以下操作。不管怎样，你的解释听起来很合理。这个问题的原因是，我正在处理一个陈旧的应用程序，一方面很难同时读取所有内容，因为以后几乎不可能知道到底需要什么，另一方面，人们担心如果在需要的地方读取内容可能会影响性能。

Object_1 object1 = em.find(...);
object1.getObjects2().forEach(o2 -> o2.getObjects3().size());

Object_2 object2 = object1.getObjects2().get(0);
Object_3 object3 = object2.getObject3();
Object_4 object4 = object3.getObject4();
em.getTransaction().commit();

Object_3 object3_1 = object4.getObjects3().get(0);