通过收集<；子类>；进入一个需要集合的函数<；基类>；在Java中失败

可能重复：

如果我有一个抽象基类

BaseClass

，并且我编写了一个函数，期望

Collection

作为其参数，那么使用类

子类的
Collection
对该函数的调用将扩展BaseClass

编译失败

在基类中：

public void addLots(Collection<BaseClass> collection) {
    for(BaseClass yourbase : collection) {
        us.add(yourbase) //what you say!!
    }
}

public void addLots（集合）{
for（基类yourbase:collection）{
加上（你的基础）//你说什么！！
}
}

在子类中：

public void addMoreLots(Collection<SubClass> collection) {
    addLots(collection); //FAILS TO COMPILE
}

public void addMoreLots（集合）{
addLots（collection）；//编译失败
}

---

现在我想我可以明白为什么了：

Collection

不是

Collection

的子类。进行此调用的正确方法是什么？

仅在编译时检查集合
，运行时检查集合

，不检查集合，因此这样做是为了保护接收错误类型对象的集合。

这样试试

public void addLots（集合）{}

或

---

public void addLots（Collection
Collection
仅在编译时检查，
在运行时检查
而不是
，因此这样做是为了保护接收错误类型对象的集合。

这样试试

public void addLots（集合）{}

或

public void addLots（集合您可以使用

public void addLots(Collection<? extends BaseClass> collection) {
}

public void addLots（集合您可以使用

public void addLots(Collection<? extends BaseClass> collection) {
}

public void addLots（集合）
您可以调用add（即，您可以执行
collection.add（）
）

您可以调用add（即，您可以执行
collection.add（）
）。
在紧急情况下，
Collections.unmodifiableCollection（collection）
可以返回
集合
（当然，这会使集合不可修改，但这就是将
集合
视为
集合的安全之处。）在紧急情况下，
集合。不可修改的集合（集合）
可以返回一个
集合
（当然，它使集合不可修改，但这就是将
集合
视为
集合
）的安全性。
我已经解决了，请参见下文，但谢谢：）我已经算出了，请看下面，但谢谢：）我已经算出了，并发布了我自己的答案，但谢谢：）@Andrewyld，没有什么比自己找到答案更有趣、更令人鼓舞的了……继续努力……但请注意我已经提到了这两种方法……我已经找到了答案并发布了自己的答案，但谢谢：）@Andrewyld，没有什么比自己找到答案更有趣、更令人鼓舞的了。。。。。。坚持下去。。。但是请注意，我已经提到了这两种方法……谢谢——虽然我找不到，但我认为这解决了一个不同的问题（更多地关注“我如何做到这一点”，而不是关注“为什么数组与集合不同”）。这一假设适用于任何泛型，例如
WeakReference
。谢谢——我找不到它，我认为这解决了一个不同的问题（更多地关注“我如何做到这一点”，而不是关注“为什么数组不同于集合”）。这可能适用于任何泛型，例如
WeakReference
。
public void addLots(Collection<BaseClass> collection) {
}

public void addLots(Collection<? extends BaseClass> collection) {
}

public void addLots(Collection<? super SubClass> collection) {
}