Java 如果（真）要缩小范围：好主意还是垃圾？

在过去，我不得不创建一些巨大的方法，这些方法不能真正变成一堆较小的方法，因为这样做根本没有任何意义

由于初始化许多变量可能会占用大量内存，因此我问自己，在这些情况下，简单地使用

if（true）

语句是否有助于减少作用域，从而减少内存负载

示例：

if (true) {
MyClass obj1 = new MyClass(1);
MyClass obj2 = new MyClass(2);
}
// ...rest of method which does not need obj1 and obj2

---

这是一种实用的方法还是纯粹的垃圾？

您不需要

if（true）

来减少变量的范围

这就足够了

{
MyClass obj1 = new MyClass(1);
MyClass obj2 = new MyClass(2);
}

---

您不需要使用

if（true）

来缩小变量的范围

这就足够了

{
MyClass obj1 = new MyClass(1);
MyClass obj2 = new MyClass(2);
}

---

对你来说，这真的像是可读的代码吗？此外，您认为这将如何减少内存负载？变量将在方法完成之前被垃圾收集，这比等待整个方法结束并看到其变量在此时被垃圾收集要好得多。一个简单的

obj1=null

（和一条注释）将变量赋值为null允许对象的垃圾收集，但它不限制变量的范围。很可能，您不想将变量用于其他任何用途，因此最好关闭范围。根据苏莱曼·杰奈迪的回答，我很高兴地使用大括号，尽管对我来说，它总是限制可读性的范围，而不是垃圾收集。对你来说，这真的像是可读的代码吗？此外，您认为这将如何减少内存负载？变量将在方法完成之前被垃圾收集，这比等待整个方法结束并看到其变量在此时被垃圾收集要好得多。一个简单的

obj1=null

（和一条注释）将变量赋值为null允许对象的垃圾收集，但它不限制变量的范围。很可能，您不想将变量用于其他任何用途，因此最好关闭范围。根据苏莱曼·杰奈迪的回答，我很乐意使用大括号，尽管对我来说，它总是限制可读性的范围，而不是垃圾收集。哇，我真的不知道你可以这么做，非常感谢。哇，我真的不知道你可以这么做，非常感谢。