动态绑定==是否为Java中的后期绑定？

在不同的来源中，我读到了关于这个话题的不同的东西。例如，维基百科说：

后期绑定通常与动态调度相混淆，但两者之间存在显著差异

但是几行之后

在Java编程中，使用术语后期绑定作为动态调度的同义词是很流行的。具体来说，这是指Java与虚拟方法一起使用的单一分派机制

---

那么，真相在哪里？这种“显著的差异”是什么呢？

后期绑定和动态单次分派在所有意图和目的上都是相同的。在DynamicSingleDispatch中，单个对象的值或标识决定了在运行时调用哪些代码，而Java中就是这样

---

术语动态调度通常用于表示动态多重调度，即在运行时根据多个对象的标识或值选择运行时方法，这是CLOS和Smalltalk中的语言功能，但不是java或C++。

你指的是懒惰的加载吗？@ BMRAN:不，他在说一个更基本的语言水平的东西。参见和+1，但我将“后期绑定”的特性描述为Python语言的完全晚绑定调用，而java的动态单调度模型实际上是部分早期的、部分后期绑定，更像C++虚拟方法。我假设java 7中添加的调用动态执行动态调度。“有什么区别吗？”丹尼尔普赖登——的确，我同意这一点。你所谓的“完全迟到”，我称之为“鸭子打字”；这基本上是基于方法的查找，而不是基于类型的查找。@PeterLawrey--是的，这是“duck-typing”。它能够在运行时发送消息，而不需要对收件人的类型有任何要求。Java语言本身不包含这个概念，但Java 7 JVM确实支持它（Java现在通过API类的反射来弱支持它。）@ErnestFriedman Hill：是的，我认为“后期绑定”（完全意义上）和“鸭子类型”基本上是一样的。我对它们唯一的区别是，我认为“后期绑定”是一种语言特性，而“duck-typing”是一种更抽象的东西，基本上只是一种编程思维。但我承认那是一个很好的发型。