Java Inherit，为什么打印输出结果为空？

下面是代码，我以为结果是“B”，因为方法“a（）”被覆盖了，但结果是“null”，我真的不明白为什么。有人能解释一下吗？多谢各位

public class HelloWorld {

    public static void main(String[] args) {
        B b = new B();
    }
}

class A{
    private String name = "A"; // "public" will have the same outcome

    public A()
    {
        a();
    }

    public void a(){
        System.out.println(name);
    }

}

class B extends A{  
    private String name = "B";

    public void a()
    {
        System.out.println(name);
    }

}

---

因为您没有在主函数中调用方法a（）

只需在初始化类b之后添加b.a（）。 你会得到你的结果

---

谢谢你的快乐编码；）

因为您没有在主函数中调用方法a（）

只需在初始化类b之后添加b.a（）。 你会得到你的结果

---

谢谢你的快乐编码；）

我不确定，但我猜原因是实例变量初始化时

子类的构造函数隐式调用超类的构造函数。我重新编写了B类的构造函数，如下所示，以使事情更清楚：

public void B()
    {
       super();
       System.out.println(name);
    }

执行

super（）

语句，代码流跳转到类A的构造函数。由于多态性，在类A的构造函数中执行

A（）

语句将跳转到类B的方法

A（）。此时，B类的变量
name
尚未初始化，因此它打印null（字符串变量的默认值）

完成
super（）
语句后，现在初始化变量
name
。据我所知，在调用
super（）
之后，实例变量将被赋值。然后在下一个
println
语句中，它打印我们分配给
name
的字符串。
您的源代码没有
println
语句，因此它只打印
null
我不确定，但我猜原因是实例变量初始化时

子类的构造函数隐式调用超类的构造函数。我重新编写了B类的构造函数，如下所示，以使事情更清楚：

public void B()
    {
       super();
       System.out.println(name);
    }

执行
super（）
语句，代码流跳转到类A的构造函数。由于多态性，在类A的构造函数中执行
A（）
语句将跳转到类B的方法
A（）。此时，B类的变量
name
尚未初始化，因此它打印null（字符串变量的默认值）

完成
super（）
语句后，现在初始化变量
name
。据我所知，在调用
super（）
之后，实例变量将被赋值。然后在下一个
println
语句中，它打印我们分配给
name
的字符串。
您的源代码没有
println
语句，因此它只打印
null
您没有在此处调用重写的方法。这就是为什么它不打印“B”。您将得到“null”作为答案，因为当时两个名称对象都被隐藏，因为您为这两个类创建了具有相同标识符的对象。
您没有在此处调用重写的方法。这就是为什么它不打印“B”。您将得到“null”作为答案，因为当时两个名称对象都是隐藏的，因为您为这两个类创建了具有相同标识符的对象。
此代码运行良好，请记住一条黄金法则：不要从构造函数调用重写的方法

当
A
初始化时，它调用
A.A（）
，其中
A（）
在子类
B
中被重写，但该类尚未初始化，因此所有参数都有其默认值

最好用两个电话分开

B b = new B();  // init all classes completely to avoid unobvious states
b.a();          // do what you want

p.S.

你的代码运行得很好，但这是一次很好的面试。在现实生活中，最好避免这些情况。
这段代码运行良好，请记住一条黄金法则：不要从构造函数调用重写的方法

当
A
初始化时，它调用
A.A（）
，其中
A（）
在子类
B
中被重写，但该类尚未初始化，因此所有参数都有其默认值

最好用两个电话分开

B b = new B();  // init all classes completely to avoid unobvious states
b.a();          // do what you want

p.S.

你的代码运行得很好，但这是一次很好的面试。在现实生活中，最好避免这些情况。
似乎它应该按照预期的方式工作，基于感谢，似乎它应该按照预期的方式工作，但我并不是说我希望结果是“A”，我只是想理解这背后的逻辑…@你理解逻辑了吗，还是仍然困惑？谢谢，但我并不是说我希望结果是“A”，我只是想理解这背后的逻辑…@@@n你理解逻辑了吗？还是仍然困惑？谢谢，我不会，这实际上不是我的代码。。这是我在一本非常古老的java书上发现的一个问题。Lolzt这只是一个例子。这是一个很好的例子，说明你不应该写代码。谢谢你，我不会，这实际上不是我的代码。。这是我在一本非常古老的java书上发现的一个问题。Lolzt这只是一个例子。这是一个很好的例子，说明你不应该写代码。