不应该'；t I do`String s=新字符串（“新字符串”）；`在Java中，即使使用自动字符串插入？

好的，这个问题是这个问题的延伸

上面的问题和这个问题问的是同一个问题，但我有一个新的怀疑点

根据

effectivejava

和上述问题的答案，我们应该不do

String s=newstring（“一个新字符串”），因为这将创建不必要的对象

我不确定这个结论，因为我认为Java正在做，这意味着对于一个字符串，不管怎样，内存中只有它的一个副本

让我们看看
String s=newstring（“新字符串”）

“新字符串”
已经是在内存中创建的字符串

当我做
String时，s=新字符串（“新字符串”）
，则
s
也是
“新字符串”
。因此根据
自动字符串插入
，
s
应该指向与
“新字符串”
相同的内存地址，对吗

那么我们怎么能说我们创建了不必要的对象呢？
使用“=”而不是“=新字符串”更好，因为它可能会导致一个实例而不是多个实例。
您可能需要阅读更多关于JVM中字符串文字池的信息。快速谷歌搜索将我引向这篇文章：

String a = "foo"; // this string will be interned
String b = "foo"; // interned to the same string as a
boolean c = a == b; //this will be true
String d = new String(a); // this creates a new non-interned String
boolean e = a == d; // this will be false
String f = "f";
String g = "oo";
String h = f + g; //this creates a new non-interned string
boolean i = h == a // this will be false
File fi = ...;
BufferedReader br = ...;
String j = br.readLine();
boolean k = a == j; // this will always be false. Data that you've read it is not automatically interned

这似乎很有道理

此外，您可能对整型文字池以及Java中的其他文字池感兴趣。
只有一个字符串副本，除非您执行
新建字符串（…）
。除非你必须这样做，否则不要这样做。+1对于有趣的问题，不要去想它。但是，大多数情况下，你可以通过查看两个版本之间字节码的差异（或没有差异）来检查这些内容。
intern
ing只会自动对
String
literals执行。因为还有另一个字符串，这就是
new
所做的。你为什么认为
new String(“一个新字符串”）
比“一个新字符串”
好？我不明白你为什么要用前者。