Java 为什么没有获得堆栈实际大小的方法？

我知道在运行时无法获得Java中线程的堆栈大小（请参阅）

例如，如果我们创建一个指定64*1024堆栈大小的线程，JVM可以自由地给我们一个具有任意堆栈大小的线程

---

然而，我相信，对于某些需要此类信息的应用程序，了解堆栈的实际大小是非常有用的

为什么我们没有一个方法来告诉我们堆栈使用的实际字节数

---

体系结构中是否存在某种限制，使得无法获取线程的实际字节数？

堆栈上存储的唯一内容是基本类型和引用。对象总是在堆上创建的，因此将存储在堆栈上的数据类型是

• byte、char、int、long、float、double类型的局部变量最长的是double，即8个字节
• 对对象的引用在32位vm上为4字节，在64位vm上为8字节（可能更短，48位引用用于节省空间）

请注意，数组是对象类型，因此它们存储在堆上。此外，如果在类中有一个作为字段的基元，则该基元是对象的一部分，因此将存储在堆上

因此，除非有T台递归，否则很难耗尽线程的堆栈空间。我想这就是为什么Java设计人员不给您一种方法来找出堆栈大小的原因

---

不给出堆栈大小的另一个原因是，它将是一个实现细节，您无法真正处理它，在创建线程后无法更改线程堆栈的大小，也无法执行指针运算，因此了解堆栈大小的意义何在

“然而，我认为，对于某些需要此类信息的应用程序，了解堆栈的实际大小非常有用。”你有什么例子吗？@MarkByers，例如，web服务器或操作系统。为什么web服务器需要知道堆栈大小？这是一个应用程序的例子，这不是一个关于为什么知道这一点会有用的例子。@Bombe如果我们有关于实际堆栈大小的信息，就可以进行调优。例如，如果我想进行密集计算，可以根据堆栈的大小动态选择不同的算法。我是一个线程池，出生时我想创建30个线程，每个线程的堆栈大小为64Kb。但是，如果JVM忽略我的堆栈大小请求，并创建堆栈大小为1Mb的每个线程，那么我不希望创建30个线程。如果每个线程的堆栈大小为512Kb，我将创建15个线程。否则，如果每个线程的堆栈大小为1Mb，我将创建10个线程（以此类推）。但是，我无法查询堆栈大小，现在我只能假设@Pacier堆栈大小相对于堆大小非常小，因此拥有更多线程的问题不是单个线程的堆栈大小，而是每个线程使用的堆内存量。线程越多，可能需要的堆就越多。在你担心KB内存的情况下，运行你的应用程序的目标是什么类型的硬件？我是否误解了什么，因为线程本身并不占用任何堆内存。如果我有10个MyThreadPool实例，每个MyThreadPool有30个线程，每个线程有1Mb的堆栈大小，即总共300Mb的内存。另一方面，如果每个线程的堆栈大小为64Kb，则只需要18.75Mb内存。即使在高于平均水平的情况下，这也是一个巨大的差异computer@Pacerier我要指出的是，您运行的每个线程可能都在做一些事情，不管线程在做什么，它都会消耗堆空间和堆栈空间，我假设线程在正常的线程执行过程中消耗的堆空间将大于堆栈空间。因此，我的评论是，线程越多，可能需要的堆就越多。@Pacerier在您给出的示例中，有10个线程池，每个线程池30个线程，您有300个线程，这是很多线程，CPU和堆可能在堆栈用完之前就成了问题。为什么您如此关注堆栈大小占总内存使用量的百分比。还要记住，分配的内存和提交的内存之间是有区别的，因此即使JVM调用malloc（）并请求1MB的堆栈，这意味着JVM可以安全地执行指针运算，操作系统也不会分配内存，直到JVM写入内存。