try-catch中的注释代码，Java

我的项目中有这样一段代码：

try {
    downloadFile();
    unzipFile();
} catch (IOException e) {
    System.out.println("Can't download file!");
    e.printStackTrace();
}

方法

downloadFile（）

trhows exception

IOException

，方法

unzipFile（）

根本不会引发任何异常

现在我正在调试这段代码，我的方法

downloadFile（）

工作得很好，所以我想对它进行注释，看看方法

unzipFile（）

是如何工作的。我们还假设文件大小为100 Mb:）

当我用“

downloadFile（）

”注释行时，我得到以下错误：

IOException的不可访问块。决不会从try语句体引发此异常

为了调试我的代码，我插入了一行

if (true) return;

方法

下载文件（）

，然后将其删除

我肯定我做得不对。
你能给我举个例子说明java大师在这种情况下的表现吗。

---

谢谢

错误本身表示“IOException的所有块不可访问。此异常从不从try语句体引发”

---

正如您所说，您的

unzipFile（）

方法不会引发任何异常，那么为什么要用

try..catch来包装它呢？只需删除或注释，然后尝试..catch（）来运行/调试它。这只是在代码中写入
unzipFile（）
，没有其他内容。如果
unzipFile（）
依赖于
downloadFile（）
，则可能会导致错误。
错误本身表示所有“IOException无法访问的块。此异常从不从try语句体引发”

正如您所说，您的
unzipFile（）
方法不会引发任何异常，那么为什么要用
try..catch来包装它呢？只需删除或注释，然后尝试..catch（）来运行/调试它。这只是在代码中写入
unzipFile（）
，没有其他内容。如果
unzipFile（）
依赖于
downloadFile（）
，则可能会导致错误。
您不应该注释掉
downloadFile（）
。消息告诉您的是事实：try块中没有代码抛出该异常

对于这类事情，我通常使用带有调试器的IDE。您可以使用Eclipse或NetBeans；我更喜欢Jet Brains的IntelliJ。
你不应该评论掉
下载文件（）
。消息告诉您的是事实：try块中没有代码抛出该异常

对于这类事情，我通常使用带有调试器的IDE。您可以使用Eclipse或NetBeans；我更喜欢Jet Brains的IntelliJ。
如果你有合适的工具，通常你不需要评论任何东西。例如，你在解压ZipFile时犯了一个错误。你的IDE将显示一个堆栈跟踪。如果单击堆栈跟踪中的位置，则在标记行时发生错误时，将自动获取文件

如果可以重现此错误，则可以在此行之前设置断点，以检查变量和类属性。如果您确定了导致问题的块，您可以在该块之前设置一个断点，依此类推。
如果您有合适的工具，通常不需要注释任何内容。例如，你在解压ZipFile时犯了一个错误。你的IDE将显示一个堆栈跟踪。如果单击堆栈跟踪中的位置，则在标记行时发生错误时，将自动获取文件

如果可以重现此错误，则可以在此行之前设置断点，以检查变量和类属性。如果您确定了导致问题的块，您可以在该块之前设置一个断点，依此类推。
如果您注释掉
downloadFile（）
，您还应该注释掉try-catch块，因为它不再捕获任何内容。
如果注释掉
downloadFile（），您还应该注释掉try-catch块，因为它不再捕获任何内容。
正如Rob在注释中提到的，测试特定的东西/方法/行为。如果您想测试
unzipFile
，那么就为
unzipFile
编写一个可复制的测试用例，不要弄乱任何可能有自身问题的东西（例如
downloadFile
）。然后，使用已知的输入和输出数据测试
unzipFile

换句话说，如果您想测试
unzipFile
的话，那么就测试它，而不是测试它的所有内容

除此之外，我认为目前对您来说，一个简单的解决方案是：

try {
    downloadFile();
} catch (IOException e) {
    System.out.println("Can't download file!");
    e.printStackTrace();
}
unzipFile();

因此，您可以轻松地注释掉整个try/catch块，正如Rob在注释中提到的，测试测试特定的事物/方法/行为。如果您想测试
unzipFile
，那么就为
unzipFile
编写一个可复制的测试用例，不要弄乱任何可能有自身问题的东西（例如
downloadFile
）。然后，使用已知的输入和输出数据测试
unzipFile

换句话说，如果您想测试
unzipFile
的话，那么就测试它，而不是测试它的所有内容

除此之外，我认为目前对您来说，一个简单的解决方案是：

try {
    downloadFile();
} catch (IOException e) {
    System.out.println("Can't download file!");
    e.printStackTrace();
}
unzipFile();

因此，您可以很容易地注释掉整个try/catch块。
如果您确信方法（unzipFile（））不会引发任何异常，为什么要使用try/catch。
如果您确信方法（unzipFile（））不会引发任何异常，为什么要使用try/catch。
为什么不单独为
unzipFile（）
编写一个测试呢？理想情况下是一个可重复的测试。为什么不单独为
unzipFile（）
编写一个测试呢？理想情况下是一个可重复的测试。是的，当然——错误本身说明了一切。我想知道，有没有什么方法可以逃避注释-取消注释的过程。无论如何，现在我知道做我想做的事情的唯一方法——不仅是评论downloadFile（），而且还有try、catch等等。这并不方便……是的，当然——错误本身就说明了一切。我想知道，有没有什么方法可以逃避注释-取消注释的过程。无论如何，现在我知道做我想做的事情的唯一方法——不仅是评论downloadFile（），而且还要评论try、catch等等