Java并发、Akka和RxJava之间的区别？

今天我发现，对于java中的并发性，我们有一个很好的框架，如

Akka

，我还发现，有一个反应式编程框架，如

RxJava

，用于在应用程序中执行

多线程

。但我还是很困惑！为什么两者都比Java并发框架好

如今，反应式编程是一个成熟的话题，大多数语言都支持功能性反应式编程，如Netflix为多种语言提供有关反应式编程的API

Rxjava

是用于

java

、

scala

等的api之一。根据

Rxjava

，它们在内部使用Actor来维护

多线程

，

Akka

也使用

actors

进行

多线程

编程

---

那么，

Akka

和

Reactive Programming

方法之间的区别是什么，以及为什么它们在

Java并发性方面很好呢？
根据Mathias Doenitz的说法，与Akkas Reactive Streams实现不同，RxJava没有背压。但RxJava似乎正在努力增加背压

这两个框架都将能够通过反应流spi进行交互。
所以你可以做非常类似的事情。根据Mathias的说法，不同之处在于Akka实现在内部基于参与者，而不是多线程。结果会更有效

我的信息来源是Mathias上周在荷兰Scala用户组提供的

编辑：我支持RxJava中的wrt背压支持。如果您遵循Eriks链接，您可以阅读背压的含义。
基于actors的Akka Streams提供了actors和Streams之间的互操作，例如：


从演员那里阅读并将其传递给streams和
从溪流中阅读并将其传递给演员
不清楚；最终，选择这个或那个解决方案取决于您的需求。好吧，但哪种方法好，反应式编程，akka还是java并发？因为它们都提供了
多线程
；只需按照你熟悉和/或想做的去做。就我个人而言，我只是使用JDK提供的东西，因为它足以满足我的需求，仅此而已。我不知道我是否是一个“优秀的开发人员”，但我不会推荐任何一个，因为我不使用它们，也不需要它们。就并发性而言，您想（购买并）阅读Brian Goetz的“Java并发性实践”。是的，我有这本书，这本书非常棒，我并不是说您不是一个好的开发人员。对不起，如果我爱你。但进化是发展的一部分。我仍然想知道，为什么我们更喜欢它们。“根据Mathias Doenitz当时的说法，RxJava没有背压”，这是事实上不正确的；rxJava2.x具有背压支持。