Java SCJP-试题

实际上，它来自SCJP 6研究指南Exam310-065（MGH，2008）

Kinder类构造函数中对super（）的调用似乎是多余的，因为：

• 书中引用： i、 e.不需要显式地键入super（），因为这可以由编译器完成
• 编译器在不调用super（）的情况下很好地接受了这个版本

---

---

问题是，如果作者在这个问题上犯了一些错误，或者我遗漏了什么（更有可能）

对不起，我可能遗漏了什么（最有可能），但听起来像是在正文中说的：

a。该行不能留空，因为括号已就位

也就是说，构造函数可以为空。。除了空括号可能是语法错误（因此无法编译）

b。此外，由于调用的超类构造函数是无参数版本，因此必须创建此构造函数

---

我想你可能只需要重新阅读一次文本，它应该全部点击。或者我真的对整件事很感兴趣。。如果那样的话，我道歉，这里有点晚了

这真的是SCJP提出的问题吗？如果是的话，那么SCJP甚至比我想象的更没有价值。b） 我不反对不创建arg构造函数，我的观点是super（）-调用是redundant@kilonet：你在这两点上都是正确的，但它们与问题无关。由于模板中已经有括号，没有参数，因此需要在括号中添加一些内容，使其成为有效的Java代码。这是这里没有args

super（）

调用的唯一原因。在我看来，这是一种骗人的问题。