Java 使用UUID生成唯一id真的是唯一的吗？

我想要生成唯一的ID，就像java中的自动增量一样。所以之前我用的是当前的纳秒，但最后我用的是clash，因为两个数据在相同的纳秒中出现。。 UUID解决了上述问题吗

---

注意：在我的项目中，我甚至可以每分钟获得10000行记录，我会将这些记录连同UID一起转储到表中。可能会有一种情况，我会停止我的产品并在一段时间后重新启动它……所以在这种情况下，UUID类如何澄清先前生成的UID（我存储在DB中）新的UUID即将创建（尚未转储到DB中）？

虽然UUID不能保证是唯一的，但复制的概率极低。看

---

对于您的应用程序，使用UUID是有意义的，但您可能需要处理这种极为罕见的情况，以防万一。

我严重怀疑您在调用系统时在同一纳秒内获得两条记录。nanoTime（）需要超过100 ns。很可能你的时钟没有纳秒精度

但是，如果重新启动服务器，则可以获得重复的nanoTime（）

解决这个问题的一种方法是使用

AtomicLong counter = new AtomicLong(System.currentTimeMillis()*1000);

long id = counter.incrementAndGet();

// something like ctz9yamgu8
String id = Long.toString(counter.incrementAndGet(), 36);

这将在应用程序重新启动时启动一个计数器，除非每秒支持超过一百万个ID，否则它们不会在重新启动之间重叠。（在实例的生命周期内）

---

注意：这仅适用于每个实例。多个服务器需要使用不同的方法。

关于UUID的性质，这一页似乎有些混乱

学习。你会看到有不同的

你问：

UUID解决了上述问题吗

是的，UUID值可以解决您的问题

时空上的一点 原作代表空间和时间上的一个点，永不重复

版本1通过使用生成它的机器的名称（空间中的一个点）来实现这一点。为此，它结合了当前时刻。添加一个任意数字，当注意到计算机时钟发生变化时，该数字将递增。现在，由于计算机内置了电池，并与时间服务器建立了网络连接，时钟不再是一个大问题。通过结合这些，没有实际的碰撞机会

由于对跟踪和泄露MAC地址和时刻所涉及的安全和隐私问题的担忧，一些人可能不想使用此版本。例如，省略从其类生成版本1

仅供参考，更强大的数据库服务器（如Postgres）可以生成UUID值，包括版本1。您可以选择在数据库服务器上而不是在应用程序中生成UUID

随机的

---

一个常用的版本是，其中随机生成122个。如果使用a，这是非常有效的。与版本1相比，此版本的碰撞几率要高得多。但对于大多数实际场景，基于随机的UUID是完全可靠的

是的，你能澄清一下“UUID生成的随机ID取决于时间戳”吗？那么它怎么能不保证唯一呢？根据，UUID是使用加密随机数生成器生成的。由于UUID的长度为128位，因此其大小有限，并且再次生成UUID的可能性非常小，但实际上不必担心。在我的项目中，我甚至可以每分钟获得10000行记录，我会将这些记录连同UID一起转储到表中。可能会有一种情况，我会在一段时间后停止我的产品并重新启动它……所以在这种情况下，UUID类如何澄清以前的错误生成的UID（我存储在DB中）和将要创建的新UID（尚未转储到DB中）？这就是加密随机数生成器的工作方式。它们生成一个（伪）随机数，并且范围足够大，使得碰撞几乎不成问题。