Java ApacheCommonsLang3和ApacheCommonsText之间有什么区别？

我想知道Apache Commons Lang3（

org.Apache.Commons.Lang3

）和Apache Commons文本（

org.Apache.Commons.Text

）之间的区别是什么

我看到他们之间有许多相似之处。
对于intance，它们都有

StringEscapeUtils

：

• ，已弃用

但我也看到了许多不同之处。
那么我应该使用哪一种语言，Lang3还是Text？

---

或者这两种方法的常见用例是什么？

嗯，

text

方法声明

此代码改编自ApacheCommonsLang3.5

看起来他们只是计划将方法从一个库移动到另一个库。你必须让代码的作者解释原因

但是，值得指出的是，

lang3

是

text

的编译依赖项，因此，如果您包含

text

，您无论如何都会使用

lang3

---

阅读您自己链接到的文档。commons-lang3版本已被弃用，取而代之的是commons文本版本。我想你发现的其他相似之处也会有类似的反对理由/信息。简单的建议。避免使用任何不推荐使用的API“……因此，如果您包含文本，您将使用lang3”。除非他们决定改变实施方式！。依赖未记录的依赖项不是一个好主意。@StephenC未记录的依赖项在哪里？这些项目服务于不同的目的——一个是对另一个的依赖。我不支持ApacheCommons，所以我无法回答他们为什么要在您询问的项目之间复制代码。javadocs中没有记录它。你认为如果他们重构

文本

，他们会犹豫从POM文件中删除“lang3”依赖项吗？他们不太可能考虑需要使用API的人的“边缘情况”。如果应用程序程序员确实希望/需要在其代码中同时使用

lang3

和

text

，那么谨慎的做法是对两者都有明确的依赖关系。参考：-“已使用未声明的依赖关系”