基于本机CPU或字节码的单个指令的Java线程执行

首先，我可能无法清楚地描述问题，请留下评论，因为我对我正在询问的案例了解有限

来自OCA/OCP Java®SE 7程序员I&II学习指南

将++语句计算到多个Java字节码指令中，您真的需要 无法控制执行哪些本机指令。准时制 （即时编译器）–大多数Java运行时基于的特性 环境意味着您不知道count++语句何时或是否 将被转换为本机CPU指令，以及它是否结束 作为一条或几条指令

我的问题是，如果一条语句通过JIT转换为本机CPU指令，或者在多线程执行指令时仍然使用java字节码，这有什么不同吗

我的印象是线程在本机CPU指令级别上工作，而不是字节码指令级别，因此即使JIT是否将方法转换为本机CPU指令，低级线程最终也会执行转换字节码的本机CPU指令。 但是如果这是真的，这意味着引用是错误的，因为最后线程将使用本机cpu指令，除了JIT是否将代码转换为本机cpu之外，您能确认吗？

<如果P> > EXED，如果C++语句从<代码>无效实例（{ int＝0）；C++，} /CUT>是字节码上的1条指令，但是在本地CPU上有3条指令，JIT不将方法示例转换为本机CPU指令，并且线程T执行语句C++，<强>将作为字节码指令执行（1条指令）或本机CPU（3条指令）？

---

任何人都可以为我提供有关我所问主题的资源？

引用是正确的。您无法控制执行哪些本机指令。有很多体系结构和VM类型，您无法确定所有这些

---

至于您的特殊情况下的字节码，如果您感到好奇，您可以尝试使用

-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintAssembly

和其他可以使用的选项。

引用是正确的。您无法控制执行哪些本机指令。有很多体系结构和VM类型，您无法确定所有这些

---

对于特定情况下的字节码，如果您感到好奇，可以尝试使用

-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintAssembly

和其他可以使用的方法。

所以问题是并发属性会随您的问题而变化。显然，CPU只执行本机指令，所以字节码的JIT或非JIT最终将被转换为本机指令。在机器翻译环境中，即使将

c++

翻译成一条指令（比如x86上的

inc DWORD[rbp]

），也不能保证任何原子性或顺序性，因此机器翻译的可靠性与指令的数量无关。你的英语很难理解。你的问题似乎充满了不正确的假设，这使得理解你真正想要的东西变得更加困难。例如，“JIT将方法转换为字节码”意味着字节码是由JIT生成的，但他们会使用它，因此问题的其余部分甚至没有意义，因为它是建立在错误的假设上的。只需澄清一下：如果

c

是一个局部变量，就像在您的示例中一样，不可能被其他线程看到，因此，它是在一条指令中更新还是在多条指令中更新并不重要。对于记录，它将是一个字节码指令，但在JIT处理后为零本机指令，因为根本不使用结果。如果将

++

运算符应用于堆变量，它将由多个字节码指令组成，这并不重要，但JIT很可能会撕裂操作的读写部分，并将它们与其他更新融合在一起。如果没有正确的线程同步，优化后的代码可以使用以前读取的值，递增它（在CPU寄存器中）并使用它，而根本不将其写入堆内存，以便仅在处理一长串操作后写入净结果。执行线程的结果仍然是相同的（只是执行时间更少），但是如果访问相同的变量而没有适当的同步，其他线程可能会遇到最奇怪的结果。所以问题是并发属性会根据您的问题而改变。显然，CPU只执行本机指令，所以字节码的JIT或非JIT最终将被转换为本机指令。在机器翻译环境中，即使将

c++

翻译成一条指令（比如x86上的

inc DWORD[rbp]

），也不能保证任何原子性或顺序性，因此机器翻译的可靠性与指令的数量无关。你的英语很难理解。你的问题似乎充满了不正确的假设，这使得理解你真正想要的东西变得更加困难。例如，“JIT将方法转换为字节码”意味着字节码是由JIT生成的，但他们会使用它，因此问题的其余部分甚至没有意义，因为它是建立在错误的假设上的。只需澄清一下：如果

c

是一个局部变量，就像在您的示例中一样，不可能被其他线程看到，因此，它是在一条指令中更新还是在多条指令中更新并不重要。对于记录，它将是一个字节码指令，但在JIT处理后为零本机指令，因为根本不使用结果。如果将

++

运算符应用于堆变量，它将由多个字节码指令组成，这并不重要，但JIT完全有可能将操作的读写部分分离，并将它们与其他更新融合在一起