Java泛型：理解有界通配符
在第二章中，有一句话引起了我的注意。对于下面的声明列表，Shape可以是接口，Shape可以是接口，这意味着类不必扩展Shape，即Shape的直接子类。它也可以是Shape本身，也可以是Shape的间接子类，或者Shape可以是类实现的接口。作者试图表达的是，使用关键字extends是出于方便，在语言中添加新关键字既昂贵又熟悉，这并不意味着可以使用的每种类型都必须在其定义中具有字符串extends形状Java泛型：理解有界通配符,java,generics,inheritance,wildcard,Java,Generics,Inheritance,Wildcard,在第二章中，有一句话引起了我的注意。对于下面的声明列表，Shape可以是接口，Shape可以是接口，这意味着类不必扩展Shape，即Shape的直接子类。它也可以是Shape本身，也可以是Shape的间接子类，或者Shape可以是类实现的接口。作者试图表达的是，使用关键字extends是出于方便，在语言中添加新关键字既昂贵又熟悉，这并不意味着可以使用的每种类型都必须在其定义中具有字符串extends形状 换句话说：作者的字面意思是字面意思。它意味着该类不必扩展Shape，也就是说，它是Shape
换句话说：作者的字面意思是字面意思。它意味着该类不必扩展Shape，也就是说，它是Shape的一个直接子类。它也可以是Shape本身，也可以是Shape的间接子类，或者Shape可以是类实现的接口。作者试图表达的是，使用关键字extends是出于方便，在语言中添加新关键字既昂贵又熟悉，这并不意味着可以使用的每种类型都必须在其定义中具有字符串extends形状
换句话说：作者的字面意思是字面意思。教程中的措辞可能更好。因为它不需要直接扩展形状，所以如果重新编写它会更清晰吗？教程中的措辞可能会更好。它是否更清楚，如果它是重写，因为它不需要直接延伸形状？