Java 为什么ExecutorService在从类加载器线程启动时不处理提交的任务？

我有一个类

Singleton

（本例简化）

此构造永远不会从

ExecutorService.awaitTermination

返回（预计在1秒多一点后返回）

如果我切换到标记为“working alternative”的代码，在

Singleton

中注释它（并注释掉另一个），注释掉

static

块，代码将按预期执行（

method1

和

method2

被调用，并根据输出以相反的顺序返回）

由于“工作替代方案”可以防止出现问题，我可以接受它，因此我正在寻找对这种行为的解释

---

我打算使用

Class.forName

而不是

Singleton.init

来为

Singleton

添加更多的静态初始化任务，而无需考虑它们是否被预初始化例程覆盖。我同意，整个设置并不理想。

您走错了方向。首先，不要在初始化类时进行繁重的计算。在类初始化完成之前，类方法的调用受到限制。其思想不是向类方法显示尚未初始化的变量。只能执行直接从静态初始值设定项调用的方法，否则将阻止它们。在您的例子中，来自并行任务的

method1

和

method2

调用被阻止

通常，尽可能避免使用静态变量。而是创建对象的实例。对于给定的情况，创建Singleton类的实例，将所有变量从静态字段转换为实例字段

最后，不要只运行线程来调用

  thread.start();
  thread.join();

---

最好直接调用传入线程的方法，因为

Runnable

您正在朝错误的方向移动。首先，不要在初始化类时进行繁重的计算。在类初始化完成之前，类方法的调用受到限制。其思想不是向类方法显示尚未初始化的变量。只能执行直接从静态初始值设定项调用的方法，否则将阻止它们。在您的例子中，来自并行任务的

method1

和

method2

调用被阻止

通常，尽可能避免使用静态变量。而是创建对象的实例。对于给定的情况，创建Singleton类的实例，将所有变量从静态字段转换为实例字段

最后，不要只运行线程来调用

  thread.start();
  thread.join();

---

最好直接调用作为

Runnable

传递到线程中的方法。这有点意味着JRE不会抛出异常，而是永远阻塞。由于死锁，永远阻塞。死锁不容易发现。这有点意味着JRE不会抛出异常，而是永远阻塞。因为死锁而永远阻塞。死锁不容易被发现。

  thread.start();
  thread.join();