Java 面向对象的游戏设计

我正在设计一个简单的游戏，它使用Java2D和牛顿物理学。目前，我的主要“游戏循环”看起来像：

do {
  for (GameEntity entity : entities) {
    entity.update(gameContext);
  }

  for (Drawable drawable : drawables) {
    drawable.draw(graphics2d);
  }
} while (gameRunning);

当指示实体更新自身时，它将根据应用于它的当前力调整其速度和位置。然而，我需要实体展示其他行为；e、 如果一个“坏家伙”被玩家射杀，该实体应该被销毁并从游戏世界中移除

我的问题：以面向对象的方式实现这一点的最佳方式是什么？到目前为止，我看到的所有示例都将游戏循环合并到一个名为“

game

”的God类中，该类执行以下步骤：检测碰撞、检查坏人是否被杀、检查玩家是否被杀、重新绘制等，并封装所有游戏状态（剩余生命等）。换句话说，它是非常程序化的和所有逻辑都在游戏类中。有谁能推荐一个更好的方法吗

到目前为止，我想到了以下几种选择：

• 将

  GameContext

  传递给每个实体，如果需要，该实体可以从中删除自身或更新游戏状态（例如，如果玩家被杀，则为“未运行”）
• 注册每个

  GameEntity

  作为中心

  Game

  类的侦听器，并采取面向事件的方法；e、 g.碰撞将导致向碰撞中的两个参与者触发

  碰撞事件
  

在我所研究的一个特定引擎中，我们将逻辑与图形表示分离，然后使用对象发送消息以实现他们想要做的事情。我们这样做是为了让游戏存在于本地机器或网络上，并且从代码的角度来看，它们彼此无法区分。（命令模式）

我们还在一个单独的对象中进行了实际的物理建模，该对象可以在运行中进行更改。这让我们很容易搞砸重力等等

我们大量使用事件驱动代码（侦听器模式）和大量计时器

例如，我们有一个可相交对象的基类，可以监听碰撞事件。我们将其细分为一个健康箱。在碰撞时，如果它被玩家实体击中，它会向碰撞器发送一个命令，指示它应该获得健康状态，发送一条消息向所有能听到声音的人广播声音，停用碰撞，激活动画以从场景图中删除图形，并设置一个计时器以稍后重新实例化自身。听起来很复杂，但事实并非如此

---

如果我记得（已经12年了），我们对场景有一个抽象的概念，所以游戏就是一系列场景。当一个场景结束时，会触发一个事件，该事件通常会发送一个命令，取下当前场景并开始另一个场景。

我不同意，因为您有一个主游戏类，所有逻辑都必须在该类中发生

这里过于简化，模仿你的例子只是为了说明我的观点：

mainloop:
  moveEntities()
  resolveCollisions()   [objects may "disappear"/explode here]
  drawEntities()        [drawing before or after cleanEntitites() ain't an issue, a dead entity won't draw itself]
  cleanDeadEntities()

现在您有了一个气泡类：

Bubble implements Drawable {

handle( Needle needle ) {
    if ( needle collide with us ) {
        exploded = true;
    }
}

draw (...) {
   if (!exploded) {
      draw();
     }
  }
}

因此，当然，有一个主循环负责在实体之间传递消息，但是与气泡和针之间的碰撞相关的逻辑肯定不在主游戏类中

我很确定，即使在你的例子中，所有与运动相关的逻辑都不会发生在主类中

所以我不同意你的说法，你用粗体写的，“所有的逻辑都发生在主类中”

这根本不正确

至于好的设计：如果你可以很容易地提供游戏的另一个“视图”（比如说，一张迷你地图），如果你可以很容易地编写一个“帧对帧完美重放器”，那么你的设计可能没有那么糟糕（也就是说：通过只记录输入和发生的时间，你应该能够完全按照玩过的方式重新创建游戏。这就是《帝国时代》、《魔兽争霸3》等游戏的重播方式：只记录用户输入和发生的时间[这也是重播文件通常如此之小的原因]）.

这是一个将模型和视图分开的实验。它使用观察者模式通知视图游戏状态的变化，但事件可能会提供更丰富的上下文。最初，模型是由键盘输入驱动的，但分开后可以很容易地添加计时器驱动的动画

附录：你需要保持游戏模型的独立性，但你可以根据需要将该模型重新划分为多个类。

我编写了自己的引擎（原始和肮脏），但有一个不错的OO模型的预构建引擎是。我建议看一看（它的对象模型/API）.节点分配有点古怪，但你越看它就越有意义。它也有大量的工作游戏示例，文档记录得非常好

---

我自己也从中学到了一些技巧。

我与两个商业游戏引擎密切合作，它们遵循类似的模式：

• 对象表示游戏实体的组件或方面（如物理、可渲染等），而不是整个实体。对于每种类型的组件，都有一个巨大的组件列表，每个包含该组件的实体实例都有一个组件列表

• “游戏实体”类型本身只是一个唯一的ID。每个巨大的组件列表都有一个映射，用于查找与实体ID对应的组件（如果存在）

• 如果组件需要更新，它将由服务或系统对象调用。每个服务都直接从游戏循环中更新。或者，您可以从调度程序对象调用服务，该调度程序对象根据依赖关系图确定更新顺序

以下是这种方法的优点：

• 您可以自由组合功能 没有为每个人编写新的类 组合或使用复杂继承 树木

• 几乎没有什么功能可以 你可以