git在我们的Java项目中检测到重命名/移动很差-怎么办？

我读过很多关于git如何巧妙地检测文件何时被重命名或移动的文章，你不应该（或不能）做任何事情来帮助它完成这类任务。不幸的是，我们的项目中有很多问题，在移动文件后，git历史记录将由一行组成。下面是我最近看到的一个例子中的一个模式：

原始类别：

package a.b.c.d.e.f.X;

[four imports]

public interface A extends B {
  void f(String id, int index) throws MyException;

  @Annotation
  class AImpl extends C implements A {
    @OtherAnnotation
    public void f(String id, int index)
      throws MyException {
        Map<String, Object> inputs = new HashMap<String, Object>();
        inputs.put("a", id);
        inputs.put("b", index);
        execute(inputs);
    }

    @Override
    public String g() {
      return "xxxx.yyyy";
    }
  }
}

a.b.c.d.e.f.X包；
[四项进口]
公共接口A扩展了B{
void f（字符串id，int索引）抛出MyException；
@注释
类AImpl扩展了C，实现了{
@其他注释
公共void f（字符串id，整数索引）
抛出我的异常{
映射输入=新的HashMap（）；
输入。输入（“a”，id）；
投入。投入（“b”，指数）；
执行（输入）；
}
@凌驾
公共字符串g（）{
返回“xxxx.yyyy”；
}
}
}

移动后的类：

package a.b.c.d.e.f.Y;

[six imports, two new compared to original]

public interface A extends B {
  void f(MyIdObject idobject, int index) throws MyException;

  @Annotation
  class AImpl extends D implements A {
    @OtherAnnotation
    public void f(@ParameterAnnotation([some stuff]) MyIdObject idobject, int index) throws MyException {
        Map<String, Object> inputs = new HashMap<>();
        inputs.put("c", idobject.getId());
        inputs.put("b", index);
        execute(inputs);
    }

    @Override
    public String g() {
      return "yyyy";
    }
  }
}

a.b.c.d.e.f.Y包；
[进口6件，与原装相比新增2件]
公共接口A扩展了B{
void f（MyIdObject-idobject，int-index）抛出MyException；
@注释
类AImpl扩展了D，实现了{
@其他注释
public void f（@parameternotation（[some stuff]）MyIdObject idobject，int index）抛出MyException{
映射输入=新的HashMap（）；
inputs.put（“c”，idobject.getId（））；
投入。投入（“b”，指数）；
执行（输入）；
}
@凌驾
公共字符串g（）{
返回“yyy”；
}
}
}

总结：类文件被移动到另一个目录/包（不同于一个级别-请参见包名称），添加了导入，在此处声明和实现的方法中更改了参数，在方法头中删除了换行符，在方法内部更改了字符串，HashMap实例化更改为使用菱形表示法，g（）中的返回值更改

大多数标识符和字符串都已更改以保护无辜者-它们通常是10-20个字符。我还没有编译这篇文章，所以如果有任何错误，我很抱歉-我希望你能理解

由于这是某些框架重构的一部分，因此在同一个提交中，有一组类按照此模式进行了更改，它们因字符串内容、放入hashmap的字符串数量和“f”方法名称而有所不同

所以我想我可以看到git在这里遇到了什么困难——尽管这个特殊的重命名本身是显而易见的，但当它与具有类似内容的文件的其他重命名混合在一起时，git无法确定哪个是哪个？文件名（未更改）是否应该足够提示

我的印象是，既然git应该完美地处理这个问题，那么就没有办法让git更好地处理这个问题了？当我们进行重构以使其更好地工作时，我们是否可以做些什么？我们现在能做些什么吗

特别是：我希望能够在每次提交中看到文件的差异，包括完成重命名的文件。我习惯于在IntelliJ中加载git历史记录，他双击一个提交，这将显示在该提交中所做的更改。我明白了，在IntelliJ中可能不可能得到我想要的东西，但是对于一个历史被这样中断的文件，我该如何在命令行或其他地方做到这一点呢

我们可能不想做的事情：1）每次重命名提交一次，2）一次重命名提交+另一次内容更改提交

---

如果您对Java设计感兴趣，请给我发一封PM-让我们保留关于git的帖子。：）

尝试使用这些附加的

git日志--按照以下步骤操作：

-M[]

--查找重命名[=]

如果生成差异，则检测并报告每次提交的重命名。有关遍历历史记录时重命名的以下文件，请参见--follow。如果指定了n，则它是相似性索引的阈值（即与文件大小相比的添加/删除量）。例如，-M90%意味着Git应该考虑删除/添加对是重命名的，如果超过90%的文件没有改变。如果没有%符号，数字将作为分数读取，前面有一个小数点。即，-M5变为0.5，因此与-M50%相同。类似地，-M05与-M5%相同。要将检测限制为精确重命名，请使用-M100%

-C[]

--查找副本[=]

检测副本以及重命名。另请参见--更难找到副本。如果指定了n，则其含义与-M相同

--更难找到副本

出于性能原因，默认情况下，-C选项仅在副本的原始文件在同一变更集中修改时才查找副本。此标志使命令检查未修改的文件作为副本源的候选文件。对于大型项目来说，这是一项非常昂贵的操作，因此请谨慎使用。提供多个-C选项具有相同的效果

如果我可以问的话，为什么你需要跟踪重命名/删除“这么多”？我想能够用IntelliJ调出文件的历史记录，看看发生了什么，例如一年前/5年前。嗯，我明白了。。。我也使用IDEA，但它没有与git log相同的功能--很遗憾，请遵循

。编辑：很抱歉，我没有看到您在这里谈论差异。@TV'sFrank，您似乎编辑了您的评论（我的收件箱显示了不同的文本），因此很难理解您在建议的方法中遇到的困难。是的，对不起，我先编辑，然后发现我在说废话，所以我又编辑了一次。我看不出你的方法有什么问题——我还没有彻底检查过