Java 如何防止将空值存储为列表的一部分

如何防止空值作为列表的一部分存储。ignoreNullCollections在这里没有帮助。我希望忽略null值，即使异常作为单数方法调用的一部分传递，也不应引发任何异常

import lombok.Singular;

@Singular(ignoreNullCollections = true)
List<Foo> foos;

import lombok.单数；
@单数（ignoreNullCollections=true）
列出食物；

这与lombok想要打破的样板文件相去甚远，它不受支持，而且（作为核心贡献者，我想我可以这么说）：可能永远不会

---

通常，您可以手工编写构建器的任何部分，lombok只需添加您遗漏的部分，但您不能编写

@Singular

基础结构的任何部分，因为它不直观。因此，您唯一的实际选择是创建一个构造函数，在将其分配给字段之前，将接收到的

列表中的null去掉，然后将
@Builder
放在该参数上。
这与lombok想要破坏的样板文件类型相去甚远，因此它不受支持且（作为核心贡献者，我想我可以这么说）：也许永远不会

通常，您可以手工编写构建器的任何部分，lombok只需添加您遗漏的部分，但您不能编写
@Singular
基础结构的部分，因为这是不直观的。因此，您唯一的实际选择是创建一个构造函数，将收到的
列表
参数中的null去掉eve，然后将其分配给字段，然后将
@Builder
放在该字段上。
我只是一次添加一个元素，就像这样。foo（foo）而且我不想添加空值，我明白。这与常见用法相差太远，无法支持。如果添加空值，则抛出NPE-是的，这似乎合理，但一般来说，“如果为空，则不静默地执行任何操作”是一种巨大的代码味道。我们尝试不添加对boneheaded代码样式的支持。在添加前，我必须进行空检查如果没有办法，我将不得不添加它，因为空值作为列表的一部分是没有意义的，通常当代码正在做一些没有意义的事情时，你不应该“静默忽略”，你应该抛出一个异常。谁在试图将空值添加到列表中？为什么你认为我会这样做假设“他们的意思肯定是：呃，什么都不做”是恰当的吗？我只是一次添加一个元素，就像这样而且我不想添加空值，我明白。这与常见用法相差太远，无法支持。如果添加空值，则抛出NPE-是的，这似乎合理，但一般来说，“如果为空，则不静默地执行任何操作”是一种巨大的代码味道。我们尝试不添加对boneheaded代码样式的支持。在添加前，我必须进行空检查如果没有办法，我将不得不添加它，因为空值作为列表的一部分是没有意义的，通常当代码正在做一些没有意义的事情时，你不应该“静默忽略”，你应该抛出一个异常。谁在试图将空值添加到列表中？为什么你认为我会这样做假设“他们的意思肯定是：呃，什么都不做”是恰当的吗？