Java 查找什么类型的类

我有三个班，A班，B班，C班。这三个类都实现了“ClassInterface”接口

class ClassA<T> implements ClassInterface<T>{}

class ClassB<T> implements ClassInterface<T>{}

class ClassC<T> implements ClassInterface<T>{} 

ClassA类实现ClassInterface{}
类ClassB实现ClassInterface{}
类ClassC实现ClassInterface{}

我在其他类别D中有方法：

void methodname(ClassInterface<T> CI[]){}

void方法名（ClassInterface CI[]）{

在方法中，我需要找到每个元素属于哪个类？i、 e CI[i]属于A类、B类还是C类

---

我试过“instacneof”，但它给了我错误。我不知道我的方法是否正确

那将是一个糟糕的设计想法！你本质上是“向上投射”。将参数作为接口传递的全部意义在于，被调用的方法不应该知道或关心实现类是什么。

这将是一个糟糕的设计思想！你本质上是“向上投射”。将参数作为接口传递的全部意义在于，被调用的方法不应该知道或关心实现类是什么。

转换您的观点，而应该尝试从调用方方法理解类型，给每个类一个不同的实现，让每个类都有一个专门的行为

---

这意味着在ClassA、ClassB和ClassC中实现一个由接口声明的公共方法，并从调用方调用它。

改变你的观点，而不是试图从调用方方法理解类型，给每个类一个不同的实现，让每个类都有一个专门的行为

---

这意味着在ClassA、ClassB和ClassC中实现一个由接口声明的公共方法，并从调用方调用它。

请确保您没有尝试模板化检查实例。。。模板参数在编译过程中被“擦除”，因此您无法访问它们进行instanceof和其他运行时检查

---

但是，是的，你所做的通常表明你的设计很糟糕

确保您没有尝试为您的检查实例设置模板。。。模板参数在编译过程中被“擦除”，因此您无法访问它们进行instanceof和其他运行时检查

---

但是，是的，你所做的通常表明你的设计很糟糕

泛型是使用类型擦除实现的，这意味着

ClassInterface

和

ClassInterface

在运行时都只是普通的原始

ClassInterface

因此，这样的事情毫无意义：

if(x instanceof ClassInterface<String>) {
  // ... do something
} else if (x instanceof ClassInterface<Double>) {
  // ... do something else
}

正如其他海报所提到的，这种类型的铸造是一种代码气味，这表明了一个糟糕的设计。如果您必须根据您拥有的

ClassInterface

的实现进行一些处理，那么根据您的情况，您应该考虑：

• 在接口上定义一个方法，并在每个子类上执行特定的实现
• 将应用于您的接口和实现，以便您可以编写一个访问者，在需要时逐项执行自定义处理逻辑
• 如果确实需要类似类型转换的行为，那么可以使用模式根据类型参数做出决策。这可能很简单，比如向接口添加一个方法：

  classgettype（）然后执行if语句，如：

---

泛型是使用类型擦除实现的，这意味着

ClassInterface

和

ClassInterface

在运行时都只是普通的原始

ClassInterface

因此，这样的事情毫无意义：

if(x instanceof ClassInterface<String>) {
  // ... do something
} else if (x instanceof ClassInterface<Double>) {
  // ... do something else
}

正如其他海报所提到的，这种类型的铸造是一种代码气味，这表明了一个糟糕的设计。如果您必须根据您拥有的

ClassInterface

的实现进行一些处理，那么根据您的情况，您应该考虑：

• 在接口上定义一个方法，并在每个子类上执行特定的实现
• 将应用于您的接口和实现，以便您可以编写一个访问者，在需要时逐项执行自定义处理逻辑
• 如果确实需要类似类型转换的行为，那么可以使用模式根据类型参数做出决策。这可能很简单，比如向接口添加一个方法：

  classgettype（）然后执行if语句，如：

---

同意米奇的观点，认为这是一个糟糕的设计理念。但是

instanceof

应该可以工作。你犯了什么错误？“instacneof”听起来像是治疗粉刺。你确定你的代码拼写正确吗？同意米奇的说法，这是一个糟糕的设计想法。但是

instanceof

应该可以工作。你犯了什么错误？“instacneof”听起来像是治疗粉刺。你确定你的代码拼写正确吗？同意。有时，多态性的整个观点似乎被一些人忽略了：-）同意。有时，多态性的整个要点似乎被一些人忽略了：-）

// I really wouldn't recommend this, but it still is an option...
if(String.class.equals(x.getType())) {
  // ... do something
} else if (Double.class.equals(x.getType())) {
  // ... do something else
}