用Java填写列表的方法
我想知道你的意见，你认为用另一种方法填写清单是更好的方法。我知道没有确切的答案，但我希望看到合理的利弊 方法1用Java填写列表的方法,java,collections,Java,Collections,我想知道你的意见，你认为用另一种方法填写清单是更好的方法。我知道没有确切的答案，但我希望看到合理的利弊 方法1 private List<Snap> snapList; snapList = getSnapList(); 私有列表快照列表； snapList=getSnapList（）； 方法2 private List<Snap> snapList = new ArrayList<Snap>(); fillSnapList(snapList); pri
private List<Snap> snapList;
snapList = getSnapList();
私有列表快照列表；
snapList=getSnapList（）；
private List<Snap> snapList = new ArrayList<Snap>();
fillSnapList(snapList);
private List snapList=new ArrayList（）；
fillSnapList（snapList）；
Matyas为什么不遵循JavaAPI的类并使fill方法成为静态的（如果它有意义并且独立于对象状态的话） 像 无论如何，如果fill方法计划更改，那么创建filler接口是有意义的。如果您不是真正的“填充”，而是返回某种类型的对象状态，只需让给定的方法构建列表并返回它即可
public List<Object> getMyStuff()
{
//build and return my stuff
}
public List getMyStuff（）
{
//建造并归还我的东西
}
public List<Object> getMyStuff()
{
//build and return my stuff
}
public List getMyStuff（）
{
//建造并归还我的东西
}
getSnapList（）snapList因此，最好是明确的，我更喜欢第二个选项。第一个选项的一个缺点是，您选择的方法名（
getSnapList（）snapList由于这一点，而且最好是明确的，我更喜欢第二个选项。我更喜欢方法1而不是方法2，因为列表实际上是您正在调用的方法的输出。方法1比方法2更清楚地说明了这一点
private List<Snap> snapList = new ArrayList<Snap>();
fillSnapList(snapList);
Java不是函数式编程语言，但第一种方法比第二种方法更具有函数式编程风格（在函数式编程中，不变性和避免可变状态是重要的思想，它们的一个重要优点是使并发编程更容易，这在非函数式编程语言中也很有用）与方法2相比，我更喜欢方法1，因为列表实际上是您正在调用的方法的输出。方法1比方法2更清楚
private List<Snap> snapList = new ArrayList<Snap>();
fillSnapList(snapList);
Java不是函数式编程语言，但第一种方法比第二种方法更具有函数式编程风格（在函数式编程中，不变性和避免可变状态是重要的思想，它们的一个重要优点是使并发编程更容易，这在非函数式编程语言中也很有用）。这取决于具体情况 类似于
getSnapList（）LinkedListgetSnapList（）fillSnapList（）fillSnapList（）这要视情况而定 类似于
getSnapList（）LinkedListgetSnapList（）fillSnapList（）fillSnapList（）