Java 什么'；与数据报套接字相比，使用数据报通道的优势是什么

我试图优化UDP服务器以处理更多吞吐量，它基于JavaIO数据报套接字（而不是NIO）。 当此UDP服务器接收到UDP数据包时，它需要处理该数据包，并将处理后的数据发送到后台资源，然后响应客户端。 当前，此服务器将为每个要处理的传入数据包分配一个线程

我读过一些文章，我明白这一点 在某些情况下，例如，基于TCP的聊天服务器： 这需要同时管理数千个打开的连接，每个连接只发送少量数据，在NIO中实现服务器可能是一个优势。 很少有线程可以处理大量连接（每个请求一个线程），因为在给定的时间点只有少数连接向服务器发送请求。因此，我们不需要为每个连接维护一个线程。 这是使用JavaTCPNIO的巨大优势

而在UDP中，每个数据包（数据报）实际上是一个自包含的消息，每个数据包都可以被视为一个请求，即使我们使用NIO数据报通道，我们仍然需要为每个请求创建一个线程

那么，使用NIO数据报通道的优势是什么

即使我们使用NIO数据报通道，我们仍然需要为每个请求创建一个线程

为什么?？如果你是回音服务器，时间服务器。。。这完全取决于你在做什么

<> p>您可以考虑每个客户机的线程，而不是每个请求，如果您的应用程序是这样的，cliclin不断请求（与一个镜头请求相反：例如时间或DNS）。 你的假设经不起推敲

然而，NIO确实卖过头了，而且大多数应用程序都不需要它。在阻塞模式下，服务器支持成千上万的连接

即使我们使用NIO数据报通道，我们仍然需要为每个请求创建一个线程

为什么?？如果你是回音服务器，时间服务器。。。这完全取决于你在做什么

<> p>您可以考虑每个客户机的线程，而不是每个请求，如果您的应用程序是这样的，cliclin不断请求（与一个镜头请求相反：例如时间或DNS）。 你的假设经不起推敲

---

然而，NIO确实卖过头了，而且大多数应用程序都不需要它。有很多服务器在阻塞模式下支持成千上万的连接。

感谢EJP的回复！该服务器既不是回显服务器，也不是时间服务器。当此UDP服务器接收到UDP数据包时，它需要处理该数据包，并将处理后的数据发送到后台MQ，然后响应客户端。当前，此服务器为每个传入的UDP数据包创建一个新线程来处理它。我的问题是，如果我们使用NIO数据报通道，优势和区别是什么。根据您的描述，很少或没有。感谢EJP的回复！该服务器既不是回显服务器，也不是时间服务器。当此UDP服务器接收到UDP数据包时，它需要处理该数据包，并将处理后的数据发送到后台MQ，然后响应客户端。当前，此服务器为每个传入的UDP数据包创建一个新线程来处理它。我的问题是，如果我们使用NIO数据报通道，优势和区别是什么。根据您的描述，很少或根本没有。