Java 初始化对象内部的垃圾收集

我有一个简单的场景，其中一个对象在另一个对象中初始化。我想了解，若外部对象是垃圾收集的，那个么内部对象也是垃圾收集的吗

例如：

Class A {
   private String id;
   private B b = new B(); //Note Here

   public void doOperationOnB(){
       //operations on object B
   }

   //NO getter/setter to object B

   //setter/getter for id

}

Class B {
   private String id;   

   //setter/getter for id

}

public static void main(){

           A a = new A(); //initialization
           a.doOperationOnB();

           a = null;
}

---

如果a是垃圾收集的，那么b也是垃圾收集的吗？

如果对象a和对象b没有被其他对象（连接到GC根对象）引用，那么这两个对象都会被垃圾收集

---

建议您阅读此

如果外部引用是对该对象的唯一引用，则内部对象将被垃圾收集。如果您有B的getter/setter，或者传入了这个B，那么可能存在对该对象的另一个引用

…如果外部对象是垃圾收集的，那么内部对象也是垃圾收集的吗

如果没有任何不符合GC条件的对象具有对其的引用，则该对象符合GC条件。因此，在您的情况下，如果没有任何其他内容引用

b

持有的对象，那么是的，它符合GC的条件

但是，假设您在

A上有此getter

：

public B getB() {
    return this.b;
}

你的代码是：

A a = new A();
a.doOperationOnB();
B newReference = a.getB(); // Getting a reference to A's `b`
a = null;

---

现在，尽管

a

用于引用的对象符合GC的条件，但是

a.b

用于引用的对象是而不是，因为

newReference

中有一个未完成的引用。（当然，如果这是在

main

中，并且

main

即将返回，那么该引用不会持续很长时间，但是…

将

a

分配给

null

不会保证垃圾收集

---

如果

a

中对实例

b

的引用未被其他对象使用，则很可能

b

将在启用

a

时被垃圾收集

不要相信我的话，但我相信当没有任何东西指向一段内存时，垃圾就会被收集起来。在这种情况下，通过将

a

设置为

null

，没有任何东西指向

a

的前一个值，因此被收集。如果对内部对象的引用为零，则可以对其进行垃圾收集。时期如果A中的实例方法正在执行，则调用方中必须有对A的引用，而调用方又持有对B的引用，这就足以使MoreVTNB不再是垃圾收集。