当分号明显存在时，Java需要分号

为什么这个不能编译？我一直收到一个错误，说它期待一个分号，但有一个

我们不能调用这样的方法

public class Machine{
   String machineType;
   public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
      String getName();
   }
}

相反，将其分配给一个变量

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
  String getName();    // Method
 }

即使这样也行

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
  String var = getName();    // assuming getName returns a string
 }

---

我们不能这样调用方法

public class Machine{
   String machineType;
   public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
      String getName();
   }
}

相反，将其分配给一个变量

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
  String getName();    // Method
 }

即使这样也行

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
  String var = getName();    // assuming getName returns a string
 }

这一行：

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
   getName();    
 }

毫无意义。将其更改为：

 String getName();

或者更可能您想要：

 String name = getName();

但是我不知道你是怎么想的，但是你可以得到你得到的代码。

这一行：

 public Machine(String s){ //Sets machineType to String s
   getName();    
 }

毫无意义。将其更改为：

 String getName();

或者更可能您想要：

 String name = getName();

---

但是我不知道你是怎么想得到你得到的代码的。

你似乎在试图调用方法

getName（）

如果是这种情况，您必须：

public Machine(String s) {
    machineType = s;
}

或

---

如果方法没有返回类型（void），则使用第一个，如果它是字符串，则使用第二个。

您似乎正在尝试调用该方法

getName（）
如果是这种情况，您必须：

public Machine(String s) {
    machineType = s;
}

或

如果方法没有返回类型（void），则使用第一个，如果是字符串，则使用第二个。
即使您可以这样做

String name = getName();

你也可以这样做

String name = getName();

可能是下面这一行造成了问题？类似“应为分号”的错误表示编译器在特定位置应为分号。事实上，你有一个没有关系，如果它在错误的地方。许多编译器不擅长生成有用的错误消息。你必须习惯它，感谢你不使用GNUC++，它会在每次我犯下一个错误时给我几个无用的错误消息。下面的一行可能是造成问题的一个错误，比如“预期分号”，意味着编译器在特定的地方期待分号。事实上，你有一个没有关系，如果它在错误的地方。许多编译器不擅长生成有用的错误消息。你必须习惯它，感谢你没有使用GNUC++，它会给我一个错误的错误信息，我认为他想要的是“MexType＝S”，但是你回答了问题！code>//假设getName返回void

是的，这在所有情况下都有效，但我考虑的是理想情况。我相信他想要“machineType=s；”，但你回答了这个问题

//假设getName返回void

是，这在所有情况下都有效，但我考虑的是理想情况。这是不可能的，除非您将代码放在奇怪的地方，例如不在构造函数中。我已经添加了一些行，以形成一个完整的构造函数。我认为这是显而易见的，但也许不是。现在就试一下，就像我编写的那样。这是不可能的，除非你把代码放在奇怪的地方，比如不在构造函数中。我已经添加了一些行，以形成一个完整的构造函数。我认为这是显而易见的，但也许不是。现在就试试，我已经编好了。