Java 序列中的正则表达式差异

我不清楚：

（…）

和

（？：…）

在我看来，它们都产生相同的输出，但只有第一个表达式可以用于反向引用

我说得对吗？如果这确实是他们唯一的区别，为什么我们要使用第二种选择？

---

是为了性能吗？

这是正确的-性能是主要原因。当你在做一些事情，比如筑巢群；您可能希望有“好的”捕获组供以后使用，但也需要对

|

操作符等进行分组。类似地，如果您正在编辑一个已经有捕获组的正则表达式，并且您想添加更多的分组，但不想影响现有的捕获组，那么您可以同样使用一个非捕获组。

这是正确的-性能是主要原因。当你在做一些事情，比如筑巢群；您可能希望有“好的”捕获组供以后使用，但也需要对

|

操作符等进行分组。类似地，如果您正在编辑一个已经有捕获组的正则表达式，并且您想添加更多的分组，但不想影响现有的捕获组，那么您可以同样使用一个非捕获组。

这是正确的<代码>（？：…）实际上是非捕获组，不能用于反向引用。之所以使用非捕获组，是因为在许多情况下，您希望将正则表达式的某些段组合在一起，但实际上不想捕获它们。做：

• 如果您希望对正则表达式段进行分组，并希望捕获组，请使用

  （…）

• 当您希望对正则表达式段进行分组而不希望捕获组时，请使用

  （？：…）

这是正确的<代码>（？：…）实际上是非捕获组，不能用于反向引用。之所以使用非捕获组，是因为在许多情况下，您希望将正则表达式的某些段组合在一起，但实际上不想捕获它们。做：
• 如果您希望对正则表达式段进行分组，并希望捕获组，请使用

  （…）

• 当您希望对正则表达式段进行分组而不希望捕获组时，请使用

  （？：…）

---

是的，这是唯一的区别。性能和可读性（即明确你的意图）以及可能不浪费引用（你只有9个）是使用第二种语法的原因。
是的，这是唯一的区别。性能和可读性（即明确您的意图）以及可能不浪费回引用（您只有9个）是使用第二种语法的原因。
回引用对性能的影响高得惊人。没有反向引用的正则表达式可以实现为要执行的DFA，DFA是O（字符串长度）。对于反向引用，它必须是一个NFA，它在最坏情况下的执行时间是指数级的（但最好的情况可能相当快）

---

并提供更多详细信息。
反向引用对性能有着惊人的影响。没有反向引用的正则表达式可以实现为要执行的DFA，DFA是O（字符串长度）。对于反向引用，它必须是一个NFA，它在最坏情况下的执行时间是指数级的（但最好的情况可能相当快）
还有更多的细节