Java 我应该在JAX-RS中使用@QueryParam还是@BeanParam？

我正在考虑处理查询/请求参数的两个选项：

将各个参数映射到对应的方法参数：

@GET
公共字符串blah（@QueryParam（“testParam”）字符串testParam）{
}

将所有参数映射到Java bean的属性：

@GET
公共字符串blah（@beanParamRequestParamBean）{
}

第二个选项似乎更具吸引力，因为它允许移动输入查询参数的验证逻辑，并将其与

blah

方法分离，后者的核心职责应该是处理验证，并且将验证委托给验证器应该是高度分离的（也是可靠的原则，对吧？）

然而，我看到的大多数示例（事实上，我正在处理的现有项目）仅使用第一个选项。我想知道第二种选择没有被广泛使用的原因是什么？有什么陷阱吗？这是反模式吗？这是否违反了任何最佳实践？

该注释是在JAX-RS 2.0中作为参数聚合器引入的（这意味着它不能在JAX-RS 1.0中使用）

---

注释背后的思想是使用Java类来聚合使用

@XxxParam

注释注释的参数。以下

@XxxParam

注释可用于注释参数聚合器类的字段：

除了用

@XxxParam

注释注释的字段外，参数聚合器类还可以用注释注释字段。有关可与注释一起注入的类型的列表

---

我相信这只是一个方便和开发者偏好的问题。在许多情况下，不需要类来聚合参数。在方法参数中使用

@XxxParam

注释非常方便

但是，当您需要在不同的方法中重用参数，或者该方法有许多用

@XxxParam

注释注释的参数时，请使用这种方法

---

在你的问题中，你提到了。但别忘了：）

---

从方法参数中的

@XxxParam

注释开始，不要过度使用注释来解决您没有的问题。如果需要，您可以随时重构代码以创建参数聚合器类。

非常感谢您的回复。我不明白最后一段。我想使用@BeanParam的原因是将验证逻辑委托给其他地方，因为方法中50%以上的代码用于方法参数验证。此外，不同方法之间的输入参数验证不一致-即一些方法根本不进行测试。因此，如果我们有一种机制可以确保我们能够适应所有这些情况，那将是一件好事。@user1539343如果

@BeanParam

提供了您所需要的，请使用它：）