Java 什么'；这种违反单一责任原则的行为有什么好处

此代码取自

org.glassfish.jersey.grizzly2

项目，如方法名称所示，

createHttpServer

应负责创建和返回

HttpServer

类的实例，我只是想知道为什么要以这种方式封装

HttpServer.start

调用

public static HttpServer createHttpServer(final URI uri,
                                              final GrizzlyHttpContainer handler,
                                              final boolean secure,
                                              final SSLEngineConfigurator sslEngineConfigurator
                                              final boolean start) {

        final String host = (uri.getHost() == null) ? NetworkListener.DEFAULT_NETWORK_HOST : uri.getHost();
        final int port = (uri.getPort() == -1) ? DEFAULT_HTTP_PORT : uri.getPort();

        final NetworkListener listener = new NetworkListener("grizzly", host, port);
        listener.setSecure(secure);
        if (sslEngineConfigurator != null) {
            listener.setSSLEngineConfig(sslEngineConfigurator);
        }

        final HttpServer server = new HttpServer();
        server.addListener(listener);

        // Map the path to the processor.
        final ServerConfiguration config = server.getServerConfiguration();
        if (handler != null) {
            config.addHttpHandler(handler, uri.getPath());
        }

        config.setPassTraceRequest(true);

        if (start) {
            try {
                // Start the server.
                server.start();
            } catch (IOException ex) {
                throw new ProcessingException(LocalizationMessages.FAILED_TO_START_SERVER(ex.getMessage()), ex);
            }
        }

        return server;
    }

---

我看到的唯一优势是用户必须编写更少的代码。我完全不同意这种做法。如果它说“创建”，那么它应该只创建。无论如何，只要文件中明确规定，这样做应该是“可以的”。。。这不是我见过的最严重的违反SRP的行为…

这是一个公共API方法，不是一个类。 说

每个类都应该有一个单独的职责，并且该职责应该完全由类封装

SRP旨在实现松耦合和健壮性。它肯定有助于开发人员在保持功能良好的同时维护相同的功能

所以，如果它是某种内部方法或类，我会同意的

---

公共API的设计目标完全不同

• 首先要确保的是易用性
• 您的软件也应该隐藏实现和设计的内部特性
• 如果用户正在调用此方法，并且不知道需要调用其他方法来启动，那么他/她会感到困惑。我们不能强迫用户了解软件的整个工作流程，即手动调用每个小步骤

希望这有帮助。

不，他们没有，请自己查看代码。