Java 基准测试中可能不需要的编译器优化

我开发了一个小型库，可以使用注释进行声明性参数验证，如下所示：

@Validate({"not null | number"})
public static Integer notNullAnnotated(Integer number) {
    return number++;
}

现在，我正在对照纯java代码版本对其进行基准测试：

public static Integer notNullInline(Integer number) {
    if (number != null) {
        return number++;
    } else {
        throw new IllegalArgumentException("argument should not be null");
    }
}

下面是测试：

@Test
public void performanceTest() {
    long time = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < iterationCount; i++) {
        notNullAnnotated(i);
    }
    System.out.println("time annotated : " + (System.nanoTime() - time));

    time = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < iterationCount; i++) {
        notNullInline(i); // TODO does compiler do any optimization here?
    }
    System.out.println("time inline : " + (System.nanoTime() - time));
}

@测试
公共空间绩效测试（）{
长时间=System.nanoTime（）；
for（int i=0；i

---

我知道这不是进行基准测试的预期方法。现在我宁愿避免为这个简单的测试添加任何实用程序库（因为即使这样，结果也很好），但我想知道编译器是否在这里进行了任何优化？

既然您已经走上了过早优化的道路，请查看热点的

printpassembly

和

CompileThreshold

标志。第一个选项用于检查部件热点生成。第二个选项允许您设置JIT开始的阈值。

由于您已经走上了过早优化的道路，请查看Hotspot的

PrintAssembly

和

CompileThreshold

标志。第一个选项用于检查部件热点生成。第二个选项允许您设置JIT开始的阈值。

由于您已经走上了过早优化的道路，请查看Hotspot的

PrintAssembly

和

CompileThreshold

标志。第一个选项用于检查部件热点生成。第二个选项允许您设置JIT开始的阈值。

由于您已经走上了过早优化的道路，请查看Hotspot的

PrintAssembly

和

CompileThreshold

标志。第一个选项用于检查部件热点生成。第二个选项允许您设置JIT开始的阈值。

当然，即时编译器将优化您的代码（假设迭代次数相当高），就像在运行该代码的实际程序中一样。因此，优化本身在基准测试中是可取的。当然，如果代码的人为性质允许对真实代码不可用的优化，那么您将遇到问题。在您的情况下，编译器可能会认为notNullInline永远不会抛出，因此没有效果，并选择删除整个循环

---

编写正确的基准已经在

中讨论过了。当然，即时编译器将优化您的代码（假设迭代次数相当高），就像在运行该代码的实际程序中一样。因此，优化本身在基准测试中是可取的。当然，如果代码的人为性质允许对真实代码不可用的优化，那么您将遇到问题。在您的情况下，编译器可能会认为notNullInline永远不会抛出，因此没有效果，并选择删除整个循环

---

编写正确的基准已经在

中讨论过了。当然，即时编译器将优化您的代码（假设迭代次数相当高），就像在运行该代码的实际程序中一样。因此，优化本身在基准测试中是可取的。当然，如果代码的人为性质允许对真实代码不可用的优化，那么您将遇到问题。在您的情况下，编译器可能会认为notNullInline永远不会抛出，因此没有效果，并选择删除整个循环

---

编写正确的基准已经在

中讨论过了。当然，即时编译器将优化您的代码（假设迭代次数相当高），就像在运行该代码的实际程序中一样。因此，优化本身在基准测试中是可取的。当然，如果代码的人为性质允许对真实代码不可用的优化，那么您将遇到问题。在您的情况下，编译器可能会认为notNullInline永远不会抛出，因此没有效果，并选择删除整个循环

---

---

编写一个正确的基准已经在

done上讨论过了，compileThreshold似乎有一些影响，现在效果更好了。我是否可以禁用任何优化（例如禁用JIT）？（使用Java8JDK）您可以通过在命令中添加

-Djava.compiler=NONE

来禁用JIT。但这使得测试非常人为；你永远不会在生产中运行它。我通常希望在基准测试中进行优化，这样它们至少能够代表正在发生的事情。

-XJava.compiler=NONE

与

-Xint

有什么不同吗？我总是使用后一个标志来禁用JITC，不知道前一个存在…-X标志是特定于JVM的。J9可能支持设置java.compiler。除此之外，我不确定.Oops的意思是

-DJava.compiler=NONE

，但我想你明白了。不知道

-X

标志是VM特有的；谢谢你！。看起来从现在起我将使用的是

-D

版本，compileThreshold似乎有一些影响，现在效果更好了。我是否可以禁用任何优化（例如禁用JIT）？（使用Java8JDK）您可以通过在命令中添加

-Djava.compiler=NONE

来禁用JIT。但这使得测试非常人为；你永远不会在生产中运行它。我通常希望在基准测试中进行优化，这样它们至少能够代表正在发生的事情。

-XJava.compiler=NONE

与

-Xint

有什么不同吗？我总是使用后一个标志来禁用JITC，不知道前一个存在…-X标志是特定于JVM的。J9可能支持设置java.compiler。除此之外，我不确定.Oops的意思是

-DJava.compiler=NONE

，但我