Java AtomicInteger是基于JNI实现的吗？_Java_Multithreading_Jvm_Java Native Interface

Java AtomicInteger是基于JNI实现的吗？

java multithreading jvm

Java AtomicInteger是基于JNI实现的吗？,java,multithreading,jvm,java-native-interface,Java,Multithreading,Jvm,Java Native Interface,Soneone告诉我这是使用JNI实现的，所以它比同步快得多。这是真的吗？它不太可能基于JNI实现，因为这将意味着巨大的开销。上次我查看OpenJDK实现时，它基于sun.misc.Unsafe中的方法，这些方法大多作为JVM原语实现（方法调用是专门在JVM中使用本机代码实现的）。说到问题的关键，AtomicInteger不调用同步的锁机制，因此，在适当的情况下可以提供性能优势。他们实际上是说“JNI”还是说“本机代码”？这有很大的区别。JNI是一种与外部本机代码互操作的方法。在本例中，我希望代

Soneone告诉我这是使用JNI实现的，所以它比同步快得多。这是真的吗？

它不太可能基于JNI实现，因为这将意味着巨大的开销。上次我查看OpenJDK实现时，它基于

sun.misc.Unsafe

中的方法，这些方法大多作为JVM原语实现（方法调用是专门在JVM中使用本机代码实现的）。

说到问题的关键，AtomicInteger不调用同步的锁机制，因此，在适当的情况下可以提供性能优势。

他们实际上是说“JNI”还是说“本机代码”？这有很大的区别。JNI是一种与外部本机代码互操作的方法。在本例中，我希望代码是JVM的一部分，因此它不需要经历太多的麻烦。+1：我认为它被称为JVM intrinsic。不安全中的许多“本机”方法在编译为本机代码时有效地内联。一个相当重要的注意事项是（在API中）没有定义使用sun.misc.Unsafe，因此sun/Oracle/OpenJDK以外的其他VM可能以完全不同的方式实现AtomicInteger。如果您不必强制使用AtomicInteger，那么使用AtomicInteger可能是一个好主意，因为它在任何VM上都可能表现良好。