JavaFx与TornadoFx

我已经开始使用

javafx

。我想知道

javafx

和

tornadfx

之间的区别。它们是如何相互关联和不同的

还有什么时候用什么

---

<> P>>代码> > JavaFX比<代码> TrnADOFX 更有用/建议使用吗？反之亦然？

JavaFX更像是一个工具包（它拥有构建GUI所需的所有基础）。这是一个功能完整的“工具箱”，但它非常冗长，并且语法包含样板代码，这使得它很难维护。这就是TornadFX的用武之地。TornadFX类似于基于该工具包的框架，它消除了所有样板代码，并使GUI构建具有声明性，甚至类似于HTML

此外，即使TornadFX可以从Java中使用，也应该从Kotlin中使用（也可以从Kotlin中使用JavaFX，没有任何问题）

TornadoFX简化并优化了GUI构建过程（使代码更干净），但它使用了JavaFX“隐藏”，因此可以与JavaFX进行互操作。 例如，您可以用纯JavaFX代码创建一个小部件，然后在TornadFX中使用它，或者，例如，在TornadFX中创建一个完整的窗口，然后从JavaFX调用它

这里的主要收获是，TornadFX没有以任何方式限制JavaFX，您仍然可以从TornadFX获得低级JavaFX内容

除了GUI构建器之外，TornadFX还包含有用的工具，如

ViewModel

类，它们将GUI和逻辑分开（这是可用的，但不是强制性的），以及一些其他有用的工具

---

就我个人而言，我总是使用TornadFX，因为它使代码非常简洁且易于维护，同时，JavaFX的任何特性都不会丢失

当前接受的答案未回答此部分

是否有任何情况下javafx比 龙卷风

公认答案的要点是，对于标准的简单GUI，Kotlin与TornadoFX的结合将使您快速运行。这是真的。 下面是一些直JavaFX更好的示例：

• JavaFX3D子场景
• 与Swing的互操作（我不确定您在这里会如何使用Kotlin，但TornadFX本身可能会起作用）
• 基于画布的渲染
• 高性能定制事件处理

显然，这些场景并不代表大多数GUI应用程序，而是高性能和自定义渲染类型的应用程序。所以一般来说，如果你是从零开始。。。即。。。您还不太熟悉JavaFX，那么使用TornadoFX是一个很好的起点

在这一点上，选择Kotlin作为起点也很有趣。我个人并不觉得它比用JavaFX编写更有优势，但是我有很多JavaFX的经验，所以我可能会有偏见。虽然你不是被迫这么做。。。在没有intelliJ的情况下在kotlin发展是一件痛苦的事情，intelliJ是该公司计划首先生产kotlin的一部分

所有这些都表明：

语法包含样板代码

这在某种程度上是正确的，Tornado确实通过强制您使用一组标准化的API来减少样板文件。 但是

这使得它很难维护

---

我不同意。维护并不“难”。这是您复制/粘贴过一次的代码，可能再也不会更改。我们不应该匆忙地以“可维护性”的名义掩盖和封装代码库中的每一个ASCII字符，同时对我们的性能造成负面影响

你正在使用KotlinNo，使用java。但我想知道的是，我们可以互换使用它们的功能，这很有帮助。非常感谢。感谢javafx更有用的有用案例。