Javascript 使用require（'；babel/register'；）与运行前传输代码

与前者相比，后者是否有任何性能优势？当我自己对它进行测试时，我的一个项目加载已经传输的数据所花费的时间比使用babel/register时要短得多。不过，除了启动时间之外，我还不完全确定我会写些什么来公平地衡量这两者。有人知道巴贝尔增加的开销是来自运行中的巴贝尔/注册传输代码，还是不管你做什么都很慢？

你是正确的，因为它会影响启动时间（这将大大影响，取决于你的项目有多大）。至于实际运行时，除非节点本身存在错误（遗憾的是，这不太可能被修复，因为它已被弃用）。

我的假设是“只是从babel/在运行时注册传输代码”来测试，运行相同的代码两次。第二次到应该更快，因为它只需要在第一次require（）上传输它。你是说需要babel/寄存器两次吗？据我所知，在主文件中只需要一次就可以传输所有需要的脚本。每次运行时，传输仅发生一次。如果您在测试中忽略了这一点，只需测试模块返回的逻辑速度，就可以测试是否存在性能差异。如果只看总时间（包括require（）期间的传输时间），预传输将始终获胜，因为它在所有运行之前运行一次，而不是在每次运行之前运行一次。换句话说，构建一个返回方法集合的示例模块，然后在两种情况下测试所述方法的速度。我猜，我想说的是，这里要测试两件事：每个transfile方法的输出，以及预先传输与内联传输的好处。在生产中，前端总是更快，因为您可以在dev中传输它，而不必在生产中处理它，而在开发过程中，as-inline可能会更快，因为它在构建过程中少了一步。