Javascript RFC822咖啡脚本，每行少于80个字符

这是可行的，但它没有通过我的“最大行长度”测试，只有79个字符，因此我一直在尝试使用coffeescript.org上的示例将其减少到少于80个字符（实际上最多74个字符）：

validate_email = ( email ) ->
   (/^([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+|\x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]|\x5c[\x00-\x7f])*\x22)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+|\x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]|\x5c[\x00-\x7f])*\x22))*\x40([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+|\x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]|\x5c[\x00-\x7f])*\x5d)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+|\x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]|\x5c[\x00-\x7f])*\x5d))*$/).test email

虽然编译得很好，但它不起作用。它总是返回false

我该怎么做

我该怎么做

你不知道-正则表达式不适合解析电子邮件地址

任何这样的regexp都注定要失败，因为现在存在的域名几乎打破了他们通常做出的所有假设，例如：

• 长ASCII TLD（我见过regexp，如果TLD超过4个字符，它会发出barf）
• 不使用美国ASCII码的国际域（IDN）

也就是说，使用交互式Coffeescript解释器，我只需调整几个字符，就可以得到：

RFC822 = /// ^ (
  ([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x22)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x22))*\x40([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x5d)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x5d))*$/
) ///
RFC822.test email

它精确地减少到原始的regexp。唯一的更改是删除了整个regexp周围的一对无关的大括号，以及结束后的尾随

$

可以从字符串构建（如果不使用反斜杠）：

---

（，似乎工作正常，但我的CF生锈了，所以我不知道它是否转换为CF）

-1因为这不是他要求的。他很可能决定在他的应用程序中只支持“普通”邮件地址。这对大多数用户来说仍然是好的，对他来说也足够好了。@DanielHilgarth也许不是，但这是他今天将得到的最好的建议。仍然，不是答案。将其作为评论发布。此外，我不同意这是最好的建议。请看我第一条评论的补充。我知道这通常是个坏主意。电子邮件验证中的每个SO答案都提到了这一点。如果这有助于你的良心，那么就用其他同样长的regexp替换它。我希望我有另一个真正长的regexp，它与电子邮件无关。那么，关于是否验证电子邮件的评论就和现在一样不合适了。80个字符的限制是怎么回事？怎么回事？这只是在我运行的测试中，以及我要求项目中的其他人遵守的一些东西（因此，打破它会树立一个坏榜样）。目前这是唯一一条没有通过测试的线路。为什么我没有想到呢！当然，效果很好。谢谢@GormCasper事实上，您的原始代码中只有几个字符错误，我可以很容易地修复并重新创建原始的一行代码，并且我更正了您接受的答案。但这两个答案都有效！：）

RFC822 = ///
^([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a-\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x22)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x22([^\x0d\x22\x5c\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x22))*\x40([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x5d)(\x2e([^\x00-\x20\x22\x28\x29\x2c\x2e\x3a
  -\x3c\x3e\x40\x5b-\x5d\x7f-\xff]+
  | \x5b([^\x0d\x5b-\x5d\x80-\xff]
  | \x5c[\x00-\x7f])*\x5d))*$
///

var re = new RegExp(
               "..." + 
               "..." + 
               "...");