Javascript curry和空参数

我目前正在尝试咖喱，有一个关于空参数的问题。
我有一个curried函数来执行ajax请求：

var ajax = _.curry(function(method, request){
  if(request === undefined){
    request = {};
  }
  $.ajax({
    type: 'POST',
    url: getUrl(method),
    data: request,
  })
});

因此，我可以定义各种调用：

var insert = ajax('insert');
var update = ajax('update');
var del = ajax('delete');

其工作原理如下：

insert({ id: 1, name: 'something' });

var fn = curried(1);
fn();

但如果我不使用参数调用它，则不起作用。
调用Curried函数：

del({});

未调用Curried函数：

del();

---

为什么？

我相信比我更了解咖喱的人可以更深入地描述这一点。然而，我对咖喱化的看法是，通过咖喱化一个函数，您打算将参数“滴”到原始函数中。只有在输入预期数量的参数后，才会调用原始函数

现在有一个问题：大多数示例都只包含一个参数，就像您试图做的那样：

var curried = _.curry(function(foo, bar, baz){
    console.log(foo, bar, baz);
})
curried(1)(2)(3);
// -> 1 2 3

这一切都很好。但是，请注意，您可以这样做：

curried(1)(2,3);
// -> 1 2 3

你会得到同样的结果。第二个和第三个论据是一点一点地结合在一起的

所以你现在做的是这样的：

insert({ id: 1, name: 'something' });

var fn = curried(1);
fn();

对

fn

的调用传递了零个参数，也就是说，您已经滴入了零个参数，因此您朝着运行原始函数的目标前进了零个参数。你可以整天调用

fn（）

，它永远不会调用原来的curried函数

如果您调用

fn（未定义）

它将（应该）起作用，因为您实际上已将一个参数显式地传递为

undefined

---

我不确定这是否只是一个lodash实现细节。我想可能不会，因为如果你希望

fn（）

起作用，它怎么知道你是指

fn（未定义）

还是

fn（未定义，未定义）

ad infinity？

好吧，也许我应该更具体地说“不起作用”。它不调用curried函数。这是一个简化的示例，但getUrl的作用类似于

location.origin+method

，应该始终提供方法，但请求可能未定义/可选这就是curry工作的方式声明curry函数，称之为，

powder

。。。然后

var ajax=\咖喱粉。。。然后可以声明del
var del=powder.bind（null，'delete'）-插入/更新保持原样。。。您可以使用或不使用参数调用
del（）