Javascript 如何在不嵌套的情况下分配回调参数

我喜欢在私有名称空间中编写回调函数，然后通过引用调用它们。乙二醇

var myCallback = function() {

};

// ... somewhere else in the class.
SomeOtherObject.doSomething(myCallback);

这使得代码更整洁，更易于扩展。但是，当我需要从原始函数向回调传递任何参数时，它会变得混乱，我必须将回调引用包含在闭包中。乙二醇

var myCallback = function(a_var, another_var) {

};

// ... somewhere else in the class.
a_var = "something";
SomeOtherObject.doSomething(function(another_var) {
    myCallback(a_var, another_var);
};

这导致回调需要两个函数调用，而不是一个，从而产生开销。这还意味着我有一个用于闭包的未记录匿名函数，或者我记录了这两个函数。（与其说是缺少函数定义，不如说是缺少参数定义。）如果回调像好函数一样小，那么它就不值得把它放在私有范围内

---

最好的方法是什么？

部分应用程序实现允许您以这种方式传递变量

例如，使用本机：

调用时，另一个\u var

将传递给该函数

---

但它并不是到处都支持，所以您可以使用它来代替。

部分应用程序实现允许您以这种方式传递变量

例如，使用本机：

调用时，另一个\u var

将传递给该函数

---

不过，并不是所有地方都支持它，所以您可以使用它来代替。

您可以使用函数currying

Function.prototype.curry = function() {
    if (arguments.length<1) {
        return this;
    }
    var __method = this;
    var slice = [].slice;
    var args = slice.call(arguments);
    return function() {
        return __method.apply(this, args.concat(slice.call(arguments)));
    }
}

---

你可以做函数咖喱

Function.prototype.curry = function() {
    if (arguments.length<1) {
        return this;
    }
    var __method = this;
    var slice = [].slice;
    var args = slice.call(arguments);
    return function() {
        return __method.apply(this, args.concat(slice.call(arguments)));
    }
}

你说的是咖喱。实际上，您可以使用ES5s

Function.prototype.bind

来完成以下任务：

var myCallback = function(a_var, another_var) {
};

SomeOtherObject.doSomething(myCallback.bind(null, a_var, another_var);

这里发生的事情是，

.bind（）

获取参数并创建一个新函数并返回它，以及新的范围和变量。任何其他可能传递到

doSomething

的参数都将出现在绑定列表的末尾

使用

.bind（）

的注意事项是性能。由于某种原因（我到目前为止还没有想到），它的速度慢得令人讨厌。这在应用程序中并不重要，因为我们仍然在讨论每秒几十万次的操作，但与普通函数相比，绑定函数调用的速度会降低60-90%。

您所说的是curry'ing。实际上，您可以使用ES5s

Function.prototype.bind

来完成以下任务：

var myCallback = function(a_var, another_var) {
};

SomeOtherObject.doSomething(myCallback.bind(null, a_var, another_var);

这里发生的事情是，

.bind（）

获取参数并创建一个新函数并返回它，以及新的范围和变量。任何其他可能传递到

doSomething

的参数都将出现在绑定列表的末尾

---

使用

.bind（）

的注意事项是性能。由于某种原因（我到目前为止还没有想到），它的速度慢得令人讨厌。这在应用程序中并不重要，因为我们仍然在讨论每秒几十万次的操作，但与普通函数相比，绑定函数调用的速度会降低60-90%。

AFAIK，这实际上是部分应用程序的情况。Curry是一种特定类型的局部应用程序，其中单个参数传递给生成的函数。请参阅填充函数的前两个参数（并返回新函数）通常称为currying。“速度降低了约60-90%”。这比两个普通嵌套函数调用生成的50%要好。AFAIK，这实际上是部分应用程序的情况。Curry是一种特定类型的局部应用程序，其中单个参数传递给生成的函数。请参阅，填充函数的前两个参数（并返回一个新函数）通常被称为currying。“慢了大约60-90%。”这比两个普通嵌套函数调用将生成的50%要好。在执行

时，另一个变量
不会是
未定义的
。
？@xdazz，噢，你说得对。我认为OP没有一个简单的方法可以避免使用额外的函数包装器。谢谢，这看起来更整洁了。。。即使在幕后，它仍在进行两次函数调用。在执行
.bind
时，
另一个_var
不会是
未定义的吗？@xdazz，哦，你是对的。我认为OP没有一个简单的方法可以避免使用额外的函数包装器。谢谢，这看起来更整洁了。。。即使在幕后，它仍在进行两次函数调用。