Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/javascript/431.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Javascript 单笔付款的Laravel和Stripe签出的当前方法是什么?_Javascript_Laravel 5_Stripe Payments - Fatal编程技术网

Javascript 单笔付款的Laravel和Stripe签出的当前方法是什么?

Javascript 单笔付款的Laravel和Stripe签出的当前方法是什么?,javascript,laravel-5,stripe-payments,Javascript,Laravel 5,Stripe Payments,我正在尝试在我的Laravel 5.3网站上集成stripe Checkout,以实现一些相当基本的购买实现 最近我读了很多关于Laravel和Stripe Checkout的文章。例如: 以及 在上面链接的两个示例中,假设Stripe不会执行购买,而是将令牌发送回您的站点,以便您在后端完成购买 在通过stripe Connect的stripe站点上--我没有看到任何迹象表明不应该直接在stripe服务器上处理stripe支付 我在想,也许以前的漏洞让开发者觉得必须在后台付款,但在当前的St

我正在尝试在我的Laravel 5.3网站上集成stripe Checkout,以实现一些相当基本的购买实现

最近我读了很多关于Laravel和Stripe Checkout的文章。例如:

以及

在上面链接的两个示例中,假设Stripe不会执行购买,而是将令牌发送回您的站点,以便您在后端完成购买

在通过stripe Connect的stripe站点上--我没有看到任何迹象表明不应该直接在stripe服务器上处理stripe支付

我在想,也许以前的漏洞让开发者觉得必须在后台付款,但在当前的Stripe文档中,我没有看到任何警告,似乎Stripe Checkout确实是为了处理付款,然后让您在站点上执行付款后操作

所以,我很好奇,在这个话题上是否有拉威尔的最新知识,因为我上面提供的链接可能有点过时了

谢谢


Brian

Laravel指南引用了旧版本的签出。您稍后链接的是较新的版本()。较新的版本为您处理令牌化+支付。它只允许前端或前端+后端集成。旧签出仅在客户端创建令牌。您必须将令牌发送到后端并手动创建费用。我建议查看更新版本的Checkout,它可能适合您的用例。好的,我将尝试一下!现在只需确定客户端和服务器端在哪些用例下进行签出是有意义的。到目前为止,测试工作正常,但我想知道用户在购买时是否更愿意看到同一个域,或者公众是否习惯于将他们从原始域中带走的支付网关页面。由于stripe提供了访问成功url的功能,我想这会让用户返回到原始域,但我想知道从信任的角度来看,什么是最好的方法。您稍后链接的是较新的版本()。较新的版本为您处理令牌化+支付。它只允许前端或前端+后端集成。旧签出仅在客户端创建令牌。您必须将令牌发送到后端并手动创建费用。我建议查看更新版本的Checkout,它可能适合您的用例。好的,我将尝试一下!现在只需确定客户端和服务器端在哪些用例下进行签出是有意义的。到目前为止,测试工作正常,但我想知道用户在购买时是否更愿意看到同一个域,或者公众是否习惯于将他们从原始域中带走的支付网关页面。由于stripe提供了访问成功url的能力,我想这会让用户回到原始域,但我想知道从信任的角度来看,什么是最好的方法。